РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пурсакова М.Ю., с участием: ответчика Южбенко Т.М., при секретаре Верзилиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Южбенко Т. М., Егорову В. Н., Талыкину Д. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к Южбенко Т.М., Егорову В.Н., Талыкину Д.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Южбенко Т.М.., взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Южбенко Т.М. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банком Южбенко Т.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Южбенко денежные средства были получены. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, по графику в соответствии с приложением к кредитному договору, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Уплата процентов должна была производиться Южбенко ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита согласно п. 2.4 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Талыкиным Д.А., Егоровым В.Н.. Южбенко надлежащим образом условия по кредитному договору не исполняет. Задолженность Южбенко перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 Рожкова С. А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики Талыкин Д.А., Егоров А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Ответчик Южбенко Т.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитором) и Южбенко Т.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Южбенко Т.М. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Южбенко денежные средства были получены. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, по графику в соответствии с приложением к кредитному договору, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Уплата процентов должна была производиться Южбенко ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита согласно п. 2.4 кредитного договора. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Талыкиным Д.А., Егоровым В.Н.. Согласно договорам поручительства Талыкин Д.А., Егоров В.Н. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Южбенко всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита в полном объеме. Судом установлено, что Южбенко Т.М. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла указанная задолженность. Поскольку Южбенко Т.М. были нарушены обязательства по кредитному договору Банк просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, предоставив соответствующий расчет задолженности по кредитному договору. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиками данный расчет не опровергнут. Таким образом, поскольку Южбенко Т.М. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, Южбенко не выполняла в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, а Талыкин Д.А., Егоров В.Н. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Южбенко Т.М. обязательств по кредитному договору отвечать с Южбенко солидарно перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 о расторжении кредитного договора и взыскании с Южбенко Т.М., Талыкина Д.А., Егорова В.Н., солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины Банком представлены в материалы дела платежные поручения. Поскольку законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Южбенко Т. М., Егорову В. Н., Талыкину Д. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Южбенко Т. М.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № 6917 с Южбенко Т. М., Егорова В. Н., Талыкина Д. А. солидарно <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, а также взыскать с каждого по <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Пурсаков М.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>