ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А. при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Ипанова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипановой Н.И. и ООО «Вектор» в лице директора Глазунова Ф.В. был заключен договор на поставку стеновых блоков в количестве * штук по цене * рублей за штуку на общую сумму * рублей. Указанная сумма была в полном объеме передана ответчику. Однако ответчиком стеновые блоки были поставлены истцу на сумму *, в последствии у ответчика возникли производственные проблемы, в связи с чем он не смог в полном объеме выполнить условия договора. В результате невозможности исполнения договора в полном объеме, ответчиком были взяты на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме * рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил Ипановой Н.И. еще * рублей. Остаток денежных средств в сумме * рублей ответчик до настоящего времени не вернул. В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не вернул остаток денежных средств истцу, Ипанова Н.И. просит взыскать с Глазунова Ф.В. денежные средства в сумме * рублей, неустойку в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей. В судебное заседание истец Ипанова Н.И. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик представитель ООО «Вектор» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков в суд не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из данного положения, с учетом того, что от истца возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ). На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ (ст.457 ГК РФ). На основании ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Аналогичные нормы права предусмотрены Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу). В соответствии со ст.23.1 указанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В суде установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Ипановой Н.И. и ООО «Вектор» в лице директора Глазунова Ф.В. был заключен договор на приобретение стеновых блоков в количестве * штук по цене * рублей за штуку, которые должны были быть переданы Ипановой Н.И. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму * рублей. Данные денежные средства были преданы Ипановой Н.И. лично Глазунову Ф.В. в день заключения договора, что подтверждается распиской Глазунова Ф.В. на бланке договора. Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора купли-продажи между истцом Ипановой Н.И. и ООО «Вектор». Все необходимые условия о количестве, наименовании товара, его стоимости отражены в договоре. В опровержение иска ответчик никаких доказательств не представил. Соответственно, ответственность за неисполнение обязательство по договору несет ООО «Вектор». В связи с неисполнением обязательств по передаче товара по договору купли-продажи ответчик несет ответственность, предусмотренную законодательством по возмещению убытков истцу. В связи с нарушением прав потребителя, неисполнения требований по передачи товара в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере * рублей, где * * * Поскольку в силу ст. 23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере * рублей. Обратное ответчиком не доказано. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, т.е.* рублей. В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика. Исходя из данного положения, суд считает государственную пошлину подлежащей взысканию с ответчика в размере * рубля, из которых * рубля исходя из требований имущественного характера (3% от * руб.) и * рублей исходя из требований неимущественного характера (моральный вред). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ипановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Ипановой Н.И. сумму в * рублей *), неустойку в * рублей (*компенсацию морального вреда в * рублей *), в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * в местный бюджет. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» государственную пошлину в размере * в местный бюджет. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Савватеева М.А. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ