РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В., с участием ответчицы Соловьевой С.А., действующей за себя и в интересах Соловьева О.В. на основании доверенности, выданной 25.08.2012 г., в интересах Соловьевой Л.К. на основании доверенности, выданной 25.08.2012 г., ответчика Арамачева В.В., при секретаре Назарько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Соловьеву О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 (далее –Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор № 46234 от 15.04.2010 г., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающей в себя задолженность по основному долгу в размере 178492 рублей 16 копеек, проценты в размере 4756 рублей 28 копеек, неустойку в размере 683 рублей 74 копеек, а также возместить затраты на уплату государственной пошлины в сумме 4878 рублей 64 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Соловьевым О.В. был заключен кредитный договор № 46234. По указанному кредитному договору Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) Соловьеву О.В. в размере 275000 рублей под 19 % годовых на условиях, предусмотренных договором, а Соловьев О.В. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 15.04.2015 г. и уплатить проценты на нее. Кроме того, в тот же день между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачевым В.В. были заключены договоры поручительства. По указанным договорам поручительства Соловьева Л.К., Соловьева С.А., Арамачев В.В. обязались солидарно отвечать за исполнение Соловьевым О.В. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства (кредит) Соловьеву О.В., последний же нарушил условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные указанным кредитным договором. В связи с чем, истец просит о расторжении кредитного договора и просит взыскать образовавшуюся задолженность. Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Шарыповского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Соловьев О.В., Соловьева Л.К., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя Соловьеву С.А. Ответчица Соловьева С.А., действующая за себя и в интересах Соловьева О.В., Соловьевой Л.К., в судебном заседании признает те обстоятельства, что ее муж Соловьев О.В. не исполняет должным образом кредитные обязательства перед банком, так как в их семье трудное материальное положение ввиду болезни ребенка, необходимости покупать дорогие лекарства. Ответчик Арамачев В.В. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по договору, возражает против удовлетворения исковых требований, считая, что свои кредитные обязательства перед банком должен исполнять единолично заемщик Соловьев О.В. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 15.04.2010 г. между Соловьевым О.В. как заемщиком и кредитором - АК СБ РФ заключен кредитный договор № 46234 под поручительство граждан Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачева В.В. (л.д. 13-16). Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Соловьеву О.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме в сумме 275000 рублей под 19 % годовых, на срок по 15 апреля 2015 года, а Соловьев О.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Договора Соловьев О.В. обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производить уплату процентов. Согласно п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, 15 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачевым В.В. были заключены договоры поручительства № (л.д. 17, 18, 19). Согласно п.п. 1.1 указанных договоров поручительства Соловьева Л.К., Соловьева С.А., Арамачев В.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение Соловьевым О.В. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Соловьевым О.В. и Банком. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Соловьевым О.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Соловьева Л.К., Соловьева С.А., Арамачев В.В. отвечают перед Банком солидарно. Условий о сроке действия данные договоры поручительства не содержат. Как видно из представленных материалов, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Соловьеву О.В. кредит. Соловьев О.В. же нарушал условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. С мая 2012 года Соловьев О.В. платежей по кредиту не производит, последний платеж был произведен 20.04.2012 г. На основании п. 6.1 Договора в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право расторгнуть договор. Как видно из представленных материалов дела, условия договора Соловьевым О.В. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому сумма долга по договору составила 183932 рубля 18 копеек, из них: 178492 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 4756 рублей 28 копеек – проценты и 683 рубля 74 копейки – неустойка. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд соглашается с произведенным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, на общую сумму 183932 рубля 18 копеек, который включает в себя 178492 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу; 4756 рублей 28 копеек – проценты и 683 рубля 74 копейки – неустойка, поскольку данный расчет произведен на основании положений заключенного между Банком и Соловьевым О.В. кредитного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных платежей. Расчет неустойки в размере 683 рублей 74 копеек истцом произведен верно на основании положений п. 4.4 договора, предусматривающих ответственность в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа на период просрочки. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается. Поскольку договором, заключенным между банком с одной стороны и Соловьевым О.В. – с другой стороны, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность Соловьева О.В., Соловьевой С.А., Соловьевой Л.К., Арамачева В.В., истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, суд считает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Соловьеву О.В., Соловьевой С.А., Соловьевой Л.К., Арамачеву В.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку законом не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, то с ответчиков Соловьева О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачева В.В. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 4878 рублей 64 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Соловьеву О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 и Соловьевым О.В.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России с Соловьева О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачева В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 178492 рублей 16 копеек, проценты в сумме 4756 рублей 28 копеек и 683 рубля 74 копейки – неустойка, а всего 183932 рубля 18 копеек. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России с Соловьева О.В., Соловьевой Л.К., Соловьевой С.А., Арамачева Василия Васильевича по 1219 рублей 66 копеек с каждого в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Т.В. Охотникова Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2012 года
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.