30 августа 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Юрия Яковлевича к Каргапольцеву Андрею Геннадьевичу, Казакову СН об индексации суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканной на основании решения суда от 28.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Ю.Я. обратился в суд с иском к Каргапольцеву А.Г. и Казакову С.Н. с требованием об индексации суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взысканной на основании решения суда от 28.10.2010 года. Исковые требования мотивирует тем, что решением суда 28.10.2010 года была определена сумма возмещения вреда причиненного повреждением его здоровья в результате ДТП, произошедшего с участием ответчиков 25.11.2000 года, за периоды с 2008 по 2010 годы с учетом уровня инфляции относительно 2000 года. Сумма, подлежащая взысканию в 2008 году решением суда определена в 191015,52 руб., в 2009 году равной 215847,48 руб. и в 2010 году 230956,80 руб., а всего 637819,80 руб. Истец считает, что установленная решением суда сумма подлежит индексации и просит взыскать солидарно с ответчиков 69456,92 руб. на основании произведенного расчета с учетом установленного законом уровня инфляции.

Истец Винокуров Ю.Я. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики Каргапольцев А.Г. и Казаков С.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования Винокурова Ю.Я. к Казакову С.Н. и Каргапольцеву А.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Назаровского городского суда от 28.10.2010 года были удовлетворены исковые требования Винокурова Ю.Я. и с Каргапольцева А.Г. и Казакова С.Н. солидарно в пользу Винокурова Ю.Я. взыскано 637819,80 руб. – утраченный доход за период с января 2008 года по декабрь 2010 года включительно (191015,52+215847,48+230956,8).

Решением Назаровского городского суда 15.02.2010 года в пользу Винокурова Ю.Я. взыскана сумма индексации возмещения вреда, причиненного здоровью за период с февраля 2006 года по декабрь 2007 года включительно.

Исковые требования Винокурова Ю.Я. о взыскании суммы индексации за период с января 2008 года по декабрь 2010 года, по мнению суда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

На основании положений ст.ст. 318, 1091 ГК РФ индексирование платежей в возмещение вреда здоровью должно осуществляться с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Уровень инфляции в РФ устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Таким образом, сумма возмещения вреда с учетом уровня инфляции в 2010 году составляет:

С января 2008 г. исходя из уровня инфляции на коэффициент 1,13 (Федеральный закон № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 г.») и на коэффициент 1,08 (Федеральный закон № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 г.») 191015,52 х 1,13 х 1,08 = 233115,33 руб. Таким образом, разница между суммой подлежащей выплате с учетом уровня инфляции и суммы взысканной на основании решения суда, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 233115,33 – 191015,52 = 42099,81 руб.

Также подлежит индексации сумма 202589,88 руб., которая с учетом уровня инфляции, составляющего 1,08 (Федеральный закон № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 г.») равна 218797,07 руб. Разница между суммой с учетом уровня инфляции и суммой взысканной на основании решения суда подлежит взысканию в пользу истца в размере (218797,07 – 202589,88 = 16207,19). Таким образом, в пользу Винокурова Ю.Я. подлежит взысканию 58307 рублей (16207,19 + 42099,81).

В удовлетворении остальной части иска Винокурова Ю.Я. суд считает необходимым отказать, поскольку требуемый истцом расчетом за 2009 год в размере 233115,33 руб. является арифметически не верным (202589,88х1,08 = 218797,07, а не 233115,33).

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части внесения изменений в решение суда и применения в отношении установленной решением суда суммы ущерба, требуемого истцом коэффициента инфляции в размере 1,08, так как при вынесении решения суда был произведен расчет и применен коэффициент равный 1,07. Решение суда от 28.10.2010 года вступило в законную силу и установленные им обстоятельства на основании ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и имеют обязательную силу, поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица.

В связи с чем исковые требования Винокурова Ю.Я. подлежат удовлетворению в размере 58307 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ. В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, то с Казакова С.Н. и Каргапольцева А.Г. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина за удовлетворенные требования Винокурова Ю.Я. в размере 1949,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова Ю.Я. к Казакову С.Н., Каргапольцеву А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Винокурова Ю.Я. индексацию возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с января 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере 58307 рублей с Казакова С.Н. и Каргапольцева А.Г. солидарно.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Казакова С.Н., Каргапольцева А.Г. государственную пошлину по 974 рубля 60 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Охотникова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2012 года

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова