РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.А., при секретаре Верзилиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № к Вершинской Н.Н., Белолипецкой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № обратился с иском в суд к Вершинской Н.Н., Белолипецкой О.Н. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком Вершинской Н.Н. обязательств по ежемесячному внесению платежей, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № Вершинской Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Белолипецкой О.Н.. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Вершинская Н.Н. принимала обязательства погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить уплату процентов в размере 17% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Вершинской Н.Н. неоднократно не исполнялись, либо исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен в январе <данные изъяты> года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка; кроме того, просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Вершинская Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой, заявлений, ходатайств, в суд не направила, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Белолипецкая О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судебной повесткой, по адресу проживания корреспонденция направлена дважды, повестка не вручена в связи с временным отсутствием адресата. Суд, проанализировав извещение ответчика, поскольку ответчик не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, поручителю корреспонденция направлялась по месту проживания, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между Вершинской Н.Н., как заемщиком, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №, как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Вершинской Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Белолипецкой О.Н.. \л.д. 14\. Договор был заключен в письменной форме. Согласно п. 4.1 данного кредитного договора погашение кредита производится Вершинской Н.Н. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Вершинской Н.Н. ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Вершинская Н.Н. уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной данным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из п.п. 5.2.4, 6.1 кредитного договора № Банк имеет право потребовать от Вершинской Н.Н. возврата оставшейся суммы кредита досрочно, а также досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором по обязательному внесению платежей, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора \л.д. 10-12\. Как видно из представленных материалов, расчета суммы задолженности, Вершинская Н.Н. свои обязательства по вышеназванному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов исполнял в течение всего периода, на который был предоставлен кредит, ненадлежащим образом, а именно, с февраля <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года платежи не вносились, последний платеж внесен в январе <данные изъяты> года, по дату рассмотрения иска обязательства не исполнялись, тогда как срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Вершинской Н.Н. перед Банком по вышеназванному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными нормативными актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 14\ иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено, кроме того, в соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, заключенного с Белолипецкой О.Н., поручитель за выполнение обязательств заемщиком отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по уплате процентов и пени солидарно. В силу п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Установленное в п. 3.2 договоре поручительства условие о действии поручительства до прекращения обязательства заемщика не является условием о сроке действия договора поручительства. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не было исполнено, при этом договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, от поручителя в течение одного года с этой даты. Иск по данному делу был заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК поручитель не обязан нести солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств основным заемщиком. Исходя из требований закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в отношении заемщика Вершинской Н.Н. Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований сберегательного банка, обоснованность произведенного расчета истца. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей, процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку по сумме просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек. Суд считает, что поскольку период неоплаты ежемесячных платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления иска более полутора нет, в связи с чем суд находит сумму неустойки соразмерной заявленным требованиям, последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки. Таким образом, суд полагает, что договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением \л.д. 4\, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 363, 807-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № к Вершинской Н.Н., Белолипецкой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Вершинской Н.Н.. Взыскать с Вершинской Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вершинской Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, истцом, ответчиками – в тот же срок с даты получения копии решения Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>