ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Назарово 25 сентября 2012 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием:

истца Сальникова В.Г.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальниковой Л.С.,

представителя ответчика администрации г. Назарово Голубевой О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.Г. к администрации г. Назарово об оспаривании решения администрации г. Назарово об отказе в признании права на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает следующее.

Он является нанимателем жилого помещения по <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с квартирами коммунального типа. Проживает по указанному адресу с семьей в составе 3 человек. Постановлением администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ № статус муниципального общежития указанного дома изменен на статус жилого дома с квартирами коммунального типа.

Решением администрации г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ № он поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к главе г. Назарово с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ему освободившегося жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Письмом за подписью заместителя начальника отдела муниципального имущества Л. от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на ст. 57 ЖК РФ.

Считает данный отказ противоречащим требованиям действующего законодательства и нарушающим его права.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 57 ЖК РФ, ст. ст. 59, 65 ЖК РФ, Определение Коституционного Суда РФ от 19.02.2009 г. № 160-О-О, истец Сальников В.Г. просил суд:

- отменить необоснованный отказ ответчика в непризнании права на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире Сальникову В.Г.;

- обязать администрацию г. Назарово предоставить Сальникову В.Г. по договору социального найма освободившееся жилое помещение по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Голубева О.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии заочного решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации г. Назарово к З. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, согласно которому суд постановил выселить З. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с указанным заочным решением суда, истец Сальников В.Г. заявил об отказе от иска, мотивировав отказ тем, что жилое помещение, на которое он претендовал по договору социального найма, по решению суда уже предоставлено другому лицу, о чем он не знал до настоящего времени.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, понятны, заявление об отказе от иска поддерживает.

Третье лицо на стороне истца Сальникова Л.С. и представитель ответчика Голубева О.В. против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен им добровольно, в связи с тем, что спорное жилое помещение вступившим в законную силу решением суда постановлено предоставить другому лицу, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Сальникова В.Г. к администрации г. Назарово об оспаривании решения администрации г. Назарово об отказе в признании права на предоставление по договору социального найма освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Фроленко