РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 г. г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н., с участием: заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А., представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» старшего УУП ОУП и ПДН Конышева Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Лебедевой Н.П., при секретаре Марюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Лебедевой Н.П., УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указывает следующее: Лебедева Н.П. имеет неснятую (непогашенную) судимость: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Назаровским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 10 дней. Ранее – ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.П. была осуждена Назаровским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Таким образом, Лебедева Н.П. в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, ссылаясь на части 1, 2 ст. 3, ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главу 26.2 ГПК РФ, заявитель просит установить в отношении Лебедевой Н.П. административный надзор на срок до погашения судимости и установить в отношении нее следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лебедевой Н.П., в период с 22 до 6 часов; - запретить выезд за пределы территории Назаровского района; - обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель МО МВД России «Назаровский» Конышев Е.Ю. требования заявления поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, кроме этого, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Лебедева Н.П. вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пояснил, что административный надзор просит установить до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.П. в судебном заседании против требований заявителя не возражала, нарушения ею общественного порядка признала, раскаивалась, обещала исправиться. Заместитель прокурора Лопаткина Е.А. в заключении указала, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел (ч.1). По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица (ч. 3). Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ). Из п.2 ч.3 ст.3 данного ФЗ следует, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В силу ч. 3 ст. 13 вышеуказанного ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего ФЗ и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего ФЗ, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 01.07.2011 г. В судебном заседании установлено следующее: Лебедева Н.П. ***, в д. <адрес>, временно работает ***, замечаний и жалоб со стороны соседей не поступает, ***. Лебедева Н.П. была осуждена Назаровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как следует из данного приговора, в ее действиях установлен рецидив преступлений. Из справки о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.П. Железнодорожным районным судом освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору суда, неотбытый срок составил 1 год 8 месяцев 10 дней. Данных о снятии этой судимости у суда нет, в соответствии со ст. 86 УК РФ (п. «г» ч. 3, ч. 4) срок ее погашения не истек, следовательно, у Лебедевой Н.П. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве. Ранее Лебедева Н.П. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с частичным сложением по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказаний, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.10.1997 г. окончательное наказание назначено в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении данного приговора в действиях Лебедевой Н.П. суд установил наличие особо опасного рецидива. Как следует из справки о результатах проверки на судимость и отметки в вышеуказанном приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.П. была освобождена от отбывания наказания по данному приговору суда условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней. Также в справке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермской области приговор был изменен: осуждена на ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данных о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имеется. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по данному приговору составляет 6 лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ при условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения заявителя в суд данная судимость погашена. Кроме этого, как следует из отметки о вступлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в силу, кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен, из него исключено указание об учете при назначении наказания наличия в действиях Лебедевой особо опасного рецидива. В остальном приговор оставлен без изменения. Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой Н.П. при рассмотрении настоящего заявления об установлении ей административного надзора не может учитываться. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время у Лебедевой Н.П. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. От отбывания наказания по данному приговору суда Лебедева Н.П. была освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. На момент вступления данного ФЗ в силу – ДД.ММ.ГГГГ данная судимость не снята и не погашена. В связи с чем, в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор ей может быть установлен лишь при наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 данного ФЗ, а именно в п.2: в случае совершения ею в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Представитель МО МВД России «Назаровский» ссылается на то, что Лебедева Н.П. в течение годе совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Но постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего заявления в законную силу не вступило. В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В связи с чем суд, несмотря на то, что Лебедева Н.П. в судебном заседании пояснила, что она согласна с правонарушением, не может считать ее виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, пока ее вина не доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении Лебедевой Н.П. административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, и главой 26.1 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворения заявления Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Лебедевой Н.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 18.09.2012 г. Судья Л.Н. Фроленко