РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 г. г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фроленко Л. Н., при секретаре Филипповой И. В., с участием: помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Савченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия муниципального образования Преображенский сельсовет Назаровского района Красноярского края, УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит признать незаконным бездействие Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края по неисполнению обязанности по разработке проекта организации дорожного движения на территории Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края и обязать Преображенский сельсовет Назаровского района Красноярского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по разработке проекта организации дорожного движения на территории Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края. В обоснование своих требований указывает, что Назаровской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Назаровского района требований закона об осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений. В ходе проведенной проверки было установлено, что Преображенским сельсоветом надлежащим образом не выполняются требования федерального законодательства в части организации дорожного движения на территории сельсовета Назаровского района Красноярского края. Так, проведенной проверкой было установлено, что ответчиком до настоящего времени не разработан проект организации дорожного движения на территории сельсовета Назаровского района Красноярского края, который должен содержать элементы обустройства автомобильных дорог в населенном пункте: дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе, его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по осуществлению дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан – участников дорожного движения на территории Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края. В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. заявленные Назаровским межрайонным прокурором требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Савченко М.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме. Представитель Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Глава сельсовета Куликов М.Л. до начала судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные прокурором требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему известны. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования Красносопкинский сельсовет. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассматривая заявление главы Преображенского сельсовета о признании им заявленных прокурором требований, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, а, напротив, направлено на устранение нарушений прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения. На основании вышеизложенного суд считает возможным принять признание представителем сельсовета заявленных прокурором требований. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Назаровского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия муниципального образования Преображенский сельсовет Назаровского района Красноярского края - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья Л.Н. Фроленко