10 сентября 2012 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием представителя истца Козловой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.А. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о включении имущества – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, принадлежащего на день открытия наследства К., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер его дед К., истец является его наследником по завещанию. При обращении в нотариальную контору в целях принятия наследства выяснилось, что справки НОГ «Гаражный кооператив №» <адрес> о том, что К. действительно являлся членом этого кооператива и был собственником вышеуказанного гаражного бокса, оказалось недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство и для определения принадлежности по праву собственности данного имущества наследодателю.

Указанный гаражный бокс был построен его дедушкой совместно с бабушкой в ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на данный гараж они не оформили по той причине, что ранее существовавший порядок оформления прав собственности на помещения гаражных боксов не предусматривал обязательной государственной регистрации. С этого момента они постоянно и непрерывно пользовались указанным гаражным боксом, хранили в нем принадлежащее им транспортное средство, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли бремя по его содержанию (уплачивали в кооператив необходимые взносы, платили налоги), вели себя как надлежащие собственники.

Истец Александров В.А., извещенный надлежащим образом, что подтверждается распиской его представителя в получении повестки для передачи, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Козловой М.М.

Представитель ответчика администрации г. Назарово в суд не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – НОГ «Гаражный кооператив №» <адрес> в суд также не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, председатель кооператива направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Козлова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что её муж К. при жизни составил завещание, согласно которому все имущество завещал внуку Александрову В.А., который в настоящее время проживает в <адрес>. Кроме этого, пояснила, что будучи в браке с Козловым Н.И. совместно в ДД.ММ.ГГГГ году построили гараж и с того времени пользовались им как своим собственным, хранили вещи, осуществляли текущий ремонт помещения. К., являясь членом гаражного кооператива, оплачивал членские взносы. Она согласна с тем, чтобы данный гараж полностью перешел по наследству ее внуку, сама она не претендует на него.

Допрошенные судом по ходатайству истца и его представителя свидетели: А. пояснила, что ее отец К. действительно являлся членом гаражного кооператива № <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. построил гараж, который находится по указанному в иске адресу, владел и пользовался этим гаражом как собственник вплоть до своей смерти, при жизни К. оформил завещание на Александрова В.А., ее сына, поэтому она не возражает, чтобы спорный гараж перешел по наследству к истцу; К. пояснил, что его родственник К. являлся членом гаражного кооператива № <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ г. своими силами построил себе гараж по адресу: <адрес>, до дня смерти владел им и пользовался как собственник, ему это известно, так как он тоже являлся членом гаражного кооператива №.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив данные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.ст. 55,67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования Александрова В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст.1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

М.аявление об отказе от наследства поступило от супруги умершего К.от 27. регистрационном учете в г. 2012 г.,творения

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, наследодатель К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), его наследником по завещанию является Александров В.А. – в соответствии со справками нотариуса Назаровского нотариального округа Д. от ДД.ММ.ГГГГ2 г. и от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело на имущество К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено по заявлению наследника Александрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, заявление об отказе от наследства поступило от супруги умершего Козловой М.М., Александрову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на *** (л.д. 7).

Согласно справке НОГ Гаражный кооператив № от ДД.ММ.ГГГГ К. являлся членом данного гаражного общества и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

В материалах дела имеется также копия членской книжки автолюбительского гаражного кооператива № <адрес> на имя К., в соответствии с которой он уплачивал членские взносы в кооператив с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из выписки из технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес> №, имеет общую площадь *** кв.м., построен в ДД.ММ.ГГГГ г., состоит из одного надземного этажа (л.д. 4).

Согласно справке Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению Назаровского отдела Управления Росреестра по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – спорный гаражный бокс по праву собственности ни за кем не зарегистрирован ((л.д. 11, 12).

Оценив вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что гаражный бокс по адресу: <адрес><адрес> на день смерти К. принадлежал ему.

Данное обстоятельство какими-либо заинтересованными лицами не оспаривается, представитель ответчика возражений по иску не имеет, какие-либо правопритязания на спорный гаражный бокс отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Александрова В.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александрова В.А. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы нежилого помещения – гаражного бокса – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Л.Н. Фроленко