Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> под председательством судьи Савватеевой М.А.

С участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

С участием истца Мухлыниной А.С., представителя истца Малькевич С.А.- Будник Н.Ю., ответчика Твердовского В.А., его представителя Тучина С.Н., Черноусова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлыниной А.С., Малькевич С.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына – М. к Твердовскому В.А., Черноусову В.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мухлынина А.С. и Малькевич С.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Твердовскому В.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около * минут Мухлынина А.С. с малолетним внуком М., * года рождения переходила проезжую часть в районе <адрес> края по пешеходному переходу. В это время по проезжей части дороги ехал автомобиль *, государственный регистрационный знак * под управлением Твердовского В.А., который не пропустил пешеходов и совершил на них наезд. От удара об автомобиль малолетнего М. отбросило в сторону, а Мухлынина А.С. ударившись об автомобиль упала. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравма) включающую в себя подкожную гематому верхней трети левой голени и кровоподтеков на обеих коленных суставах, правой ягодицы, грудной клетки слева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, малолетнему М. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области. После ДТП Мухлынина А.С. и М. были доставлены в ЦРБ, где они проходили стационарное лечение. В момент ДТП истцы испытали физическую боль, испытывают нравственные старания, боязнь транспортных средств, малолетний М. постоянно плачет и плохо спит, продолжает проходить амбулаторное лечение. Просят взыскать с Твердовского В.А. в пользу Мухлыниной А.С. * копеек в счет компенсации стоимости лекарственных средств, * рублей в счет компенсации морального вреда, * рублей в счет оплаты государственной пошлины, в пользу Малькевич С.А., действующего в интересах М. * рублей в счет оплаты государственной пошлины, * рублей в счет компенсации морального вреда.

В последующем истцами исковые требования уточнены, в качестве соответчика был привлечен Черноусов В.В. являющийся собственником автомобиль *, государственный регистрационный знак * на момент совершения ДТП. Согласно уточненных исковых требований, истцы просят взыскать солидарно с Твердовского В.А., Черноусова В.В. в пользу Мухлыниной А.С. денежную сумму в счет компенсации стоимости лекарственных средств в размере * копеек, денежную сумму в размере * рублей в счет компенсации морального вреда, оплату государственной пошлины * рублей, в пользу М. денежную сумму в размере * рублей в счет компенсации морального вреда, оплату государственной пошлины в размере * рублей.

В судебном заседании истец Мухлынина А.С., представитель истца Малькевич С.А.- Будник Н.Ю настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Твердовский В.А. пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был ему продан Черноусовым В.В. по договору купли-продажи, но регистрация транспортного средства им произведена не была, исковые требования признал частично: * копеек в счет компенсации стоимости лекарственных средств Мухлыниной А.С., * рублей в счет компенсации морального вреда Мухлыниной А.С., * рублей в счет компенсации морального вреда М., в остальной части исковые требования не признает.

Представитель ответчика Тучин С.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Черноусов В.В. исковые требования не признал, по тем основаниям, что виновником ДТП является Твердовский В.А., которому он продал автомобиль. Твердовский В.А. как виновник ДТП должен лично возмещать причиненный вред.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно обязательства, обязательства вследствие причинения вреда, в том числе нормы ГК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о возмещении вреда, и, в частности компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Черноусов В.В. продал ответчику Твердовскому В.А. автомобиль *, государственный регистрационный знак * путем заключения договора купли-продажи, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, на регистрационный учет ответчиком Твердовским В.А. указанное транспортное средство поставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ около * минут Твердовский В.А. на <адрес>, № <адрес> края, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак * в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам- Мухлыниной А.С. и ее внуку -малолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся преимуществом в движении, переходящим через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Мухлынину А.С. и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу Мухлыниной А.С. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравмы) включающую в себя подкожную гематому верхней трети левой голени и кровоподтеки обоих коленных суставов, правой ягодицы, грудной клетки слева, вызвавшие временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), М. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, которая не влечет за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, также, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1101 РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные документы, суд, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, находит их убедительными и с очевидностью свидетельствующими о том, что в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Твердовского В.А. Мухлыниной А.С. и малолетнему М. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий связанных с получением каждым из них в результате ДТП телесных повреждений.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что взыскание компенсации морального вреда, расходов по оплате лекарственных средств, подлежи взысканию в пользу истцов с ответчика Твердовского В.А.

Основания для взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате лекарственных средств с ответчика Черноусова В.В., суд не усматривает.

Исходя из представленных доказательств, анализа дорожной ситуации, суд полагает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде сочетанной тупой травмы тела (автотравмы) включающую в себя подкожную гематому верхней трети левой голени и кровоподтеки обоих коленных суставов, правой ягодицы, грудной клетки слева у Мухлыниной А.С., повлекшее причинение легкого вреда здоровью и в виде ссадины в лобной области у малолетнего М. Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Мухлынина А.С. и малолетний М. обращались после произошедшего ДТП к психоневрологу для оказания психологической помощи.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь, здоровье гражданина является принадлежащим ему нематериальным благом от рождения.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Рассматривая требование истцов о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично, поскольку указанная истцом Мухлыниной А.С. сумма в * рублей, Малькевич С.А., действующим в интересах М. сумма в * по мнению суда, является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, полученные истцами телесные повреждения, степени их физических и нравственных страданий, и считает необходимым взыскать с ответчика Твердовского В.А. в пользу Мухлыниной А.С. компенсацию морального вреда в размере * рублей, в пользу Малькевич С.А. компенсацию морального вреда в размере * рублей. Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Мухлыниной А.С. о взыскании с ответчика Твердовского В.А. расходов по оплате за лекарственные средства в сумме * копеек. Оплата истцом указанной суммы подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов и кассовыми чеками.

Кроме того, Мухлыниной А.С. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме * рублей, Малькевич С.А. в сумме * рублей. Расходы истцов подтверждаются надлежащими квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Твердовского В.А. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины: в пользу истца Мухлыниной А.С.- * рублей, в пользу истца Малькевич С.А. -* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухлыниной А.С., Малькевич С.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына – М. удовлетворить частично.

Взыскать с Твердовского В.А. в пользу Мухлыниной А.С. в возмещение морального вреда *), в возмещение стоимости лекарственных средств *), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *

Взыскать с Твердовского В.А. в пользу Малькевича С.А. в возмещение морального вреда причиненного малолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения *), в возмещении расходов по оплате государственной пошлины *), в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований Мухлыиной А.С., Малькевич С.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Черноусову В.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.