об утверждении мирового соглашения

04 октября 2012 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием

представителя истца ООО Комбинат «Волна» Ростомашвили И.Н., полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Стефашовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» к Стефашовой Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» обратилось в суд с исковым заявлением к Стефашовой Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик принят на работу в должности экономиста по ценообразованию 1 категории. В связи с характером работы, из-за необходимости постоянной связи, ответчику в соответствии с соглашением о предоставлении средств связи была предоставлена симкарта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентсикм номером № и установленным ежемесячным лимитом в размере № рублей, с удержанием из заработной платы работника денежных средств, в случае превышения им установленного ежемесячного лимита связи. На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. На момент увольнения за ответчиком имелась задолженность по оплате услуг связи в сумме № рублей, которая была оплачена истцом оператору сотовой компании в полном объеме. Считает указанную сумму прямым материальным ущербом, причиненным ответчиком истцу при исполнении трудовых обязанностей и подлещим возмещению на основании ст. 242, п. 3, п. 8 ст. 243 ТК РФ.

В судебном заседании представителем истца представлено мировое соглашение сторон, подписанное представителем истца, ответчиком, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Просит производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик не возражает против прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны

В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 173, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» к Стефашовой Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей следующего содержания:

1.ОТВЕТЧИК признает исковые требования ИСТЦА в полном объеме, в размере № рублей.

2. СТОРОНЫ согласовали график выплаты ОТВЕТЧИКОМ денежной суммы в размере № рублей, согласно нижеуказанного графика.

График оплаты осуществляемой ОТВЕТЧИКОМ в адрес ИСТЦА

4.Реквизиты для оплаты: Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна»

ИНН 2464042685 КПП 246401001 ОГРН 1022402303725

Расчетный счет № 40702810526020103538 Сбербанка РФ Кемеровское отделение № <адрес>

БИК 043207612

к/с ЗОЮ 1810200000000612 ОКОНХ 16120, ОКПО 58801035

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» к Стефашовой Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Белокопытов