РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориального Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Билаловой М.М., полномочия которой выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СХП ЗАО «Владимировское» Будник Н.Ю., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориального Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СХП ЗАО «Владимировское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с иском к СХП ЗАО «Владимировское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по <адрес> в <адрес> Латтеган В.И. по итогам плановой проверки ответчику вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым ответчику предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведено внеплановое мероприятие по контролю, предметом которого являлась проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе внеплановой проверки обнаружено невыполнение в установленный срок пункта 1 выданного предписания. По факту неисполнения выданного предписания составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы направлены в мировой суд по <адрес> и <адрес>. Невыполнение выявленных нарушений санитарного законодательства может привести к возникновению угрозы и распространению инфекционных заболеваний и отравлений населения. Истец просит обязать ответчика исполнить п. 1 ст.32 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п.1.5, п.2.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение контроля за соблюде­нием санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведе­ние производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выпол­нением санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий, изменения и дополнения № к СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполне­нием санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно провести лабораторные исследования выпекаемого хлеба на возбуди­теля картофельной болезни в рамках программы производственного контроля до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Билалова М.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СХП ЗАО «Владимировское» Будник Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска представителя ответчика СХП ЗАО «Владимировское» поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориального Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СХП ЗАО «Владимировское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Территориального Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к СХП ЗАО «Владимировское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать СХП ЗАО «Владимировское» исполнить п. 1 ст.32 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п.1.5, п.2.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение контроля за соблюде­нием санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Организация и проведе­ние производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выпол­нением санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий, изменения и дополнения № к СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполне­нием санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно провести лабораторные исследования выпекаемого хлеба на возбуди­теля картофельной болезни в рамках программы производственного контроля до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов