ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 4 октября 2012 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием:

истицы Кисельниковой Е.А.,

представителя ответчика адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» Любавина А.В., представившего удостоверение № 989 ГУ МЮ по Красноярскому краю от 15.06.2005 г. и ордер № 543 от 04.10.2012 г.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисельниковой Е.А. к Кисельникову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кисельникова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указывает, что она на основании договора купли-продажи является собственником квартиры по адресу: Россия, <адрес>.

09.12.2005 г. она зарегистрировала в своем доме по месту жительства своего сына Кисельникова Ю.В., так как он тогда стал проживать с ней, а не с отцом, и устроился на работу в <адрес>. Но спустя год сын уволился с работы и ушел из дома, проживал самостоятельно. Ответчик не проживает с ней с 2006 г., то есть с того времени, как стал совершеннолетним, тогда же он добровольно переехал жить в другое место жительства, вывез из ее дома все свои вещи.

В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не участвует в ремонте, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Формальная регистрация Кисельниква Ю.В. в ее доме носит уведомительный характер и сама по себе не может служить основанием для установления какого-либо права на жилище.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Из-за его долгов к ней приходят приставы и кредиторы ответчика, что ее раздражает, отнимает ее время и препятствует осуществлять в полном объеме права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей домом.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 30-35 ЖК РФ, ст. ст. 2, 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», истица Кисельникова Е.А. просит суд:

- прекратить право пользования Кисельникова Ю.В. жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>;

- обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Кисельникова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании истица Кисельникова Е.А. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что с 2006 г. ответчик в ее доме не проживает, после ухода из ее дома создал семью и проживал с женой по адресу: <адрес>, все свои вещи при этом из ее дома он вывез, потом семья распалась, где он проживает в последнее время, ей неизвестно, никакой связи с ней ответчик не поддерживает, членом ее семьи не является, общего бюджета у них нет, никакой помощи ей он оказывает, в содержании дома не участвует. У него много долгов, и все требования по их уплате поступают по месту его регистрации, то есть к ней домой, она опасается, что приставы опишут ее имущество.

Место жительства ответчика Кисельникова Ю.В. неизвестно, судебные извещения, направленные по месту его регистрации и последнему известному истице месту жительства, вручены ответчику не были. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя определением суда был назначен адвокат Любавин А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы, по тем основаниям, что, по его мнению, ответчик выехал из дома истицы вынужденно, так как скрывается от долгов.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России <адрес> в <адрес> и <адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, начальник отдела направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела, указывает, что возражения по иску не имеет.

Допрошенный по ходатайству истицы свидетель У. А.М. в суде показал, что он является гражданским мужем истицы, проживает совместно с ней пятый год, все это время Кисельников Ю.В. в доме матери уже не живет, он женился после армии и выехал из дома. Раньше приезжал в гости, последний раз был зимой 2012 г., после этого они его не видели. Где он находится ему (свидетелю) неизвестно, никаких отношений с ними Кисельников не поддерживает, вещей его в доме нет, общего хозяйства с матерью они не ведут, совместного бюджета у них нет.

Свидетель С. В.Ю., допрошенный по ходатайству истицы, в суде показал, что он является соседом Кисельниковой Е.А., проживает напротив. Кисельникова Ю.В. он не видел около 3 лет, последний раз видел в 2008 или 2009 г. Если бы ответчик жил у матери, то он (свидетель) видел бы его. Место нахождения ответчика ему не известно, отношений с ним он не поддерживает.

Выслушав истицу Кисельникову Е.А., представителя ответчика адвоката Любавина А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещение, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования, установленного решением суда, право пользования прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 11.03.2002 г. (л.д. 9) приобретен в собственность истицей Кисельниковой Е.А, право собственности истицы на данный дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2002 г. (л.д. 10). На момент рассмотрения дела дом также принадлежит истице, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2012 г. Истица состоит на регистрационном учете по этому адресу и проживает в данном доме с 22.05.2002 г. по настоящее время.

Ответчик Кисельников Ю.В., сын истицы, 06.05.1988 года рождения, с 09.12.2005 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Зарегистрирован был с согласия истицы, как член ее семьи, так как на момент регистрации проживал по данному адресу.

В судебном заседании установлено, что с 2006 г. он не проживает по адресу: <адрес> по собственной инициативе, родственных отношений с Кисельниковой Е.А. не поддерживает, не проживает с ней одной семьей и не ведет общего хозяйства, является совершеннолетним, что свидетельствует о том, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены. Данных о том, что между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение о сохранении при таких обстоятельствах за ответчиком права пользования жильем истицы, суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Оснований для сохранения за ним на определенный срок права пользования принадлежащим Кисельниковой Е.А. домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, возможность проживания совершеннолетнего ребенка в квартире родителей обусловлена исключительно согласием родителей, так как законодательство не возлагает на родителей обязанности содержать совершеннолетних трудоспособных детей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истицы о прекращении права пользования ответчиком принадлежащим ей жилым домом подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что выезд ответчика из дома истицы носил вынужденный характер, так как он тем самым мог скрываться от долгов, не являются основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением.

Кроме этого, судом установлено, что ответчик выселился из принадлежащего его матери дома добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик Кисельников Ю.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Кисельниковой Е.А. к Кисельникову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Кисельникова Ю.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Кисельникова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия к окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 9 октября 2012 г.

Судья Л.Н. Фроленко