г. Назарово 8 октября 2012 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием:

ответчиков Харченко А.Ю., Семилетова С.С., Алейникова А.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СБ РФ к Харченко А.Ю., Семилетову С.С., Алейникову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

СБ РФ обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 1 августа 2008 года Харченко А.Ю. заключил с Банком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 1 августа 2013 года под 17% годовых, под поручительство Семилетова С.С., Алейникова А.Л.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с сентября 2008 г. ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно дополнительному соглашению от 30 июля 2010 г. заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до 30 июля 2011 г., просроченная сумма задолженности была перенесена на срочную задолженность, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита им неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был внесен 3 июля 2012 г., тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

На 17 июля 2012 г. образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 1 августа 2008 г. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по договору (<данные изъяты>) и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В заявлении также содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного разбирательства дела истец уменьшил исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске основания, а также на то, что должник Харченко А.Ю. произвел частичную оплату по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Рассмотреть дело представитель истца Герилович Т.Ю, просит в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчики Харченко А.Ю., Семилетов С.С., Алейников А.Л., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, иск признали в полном объеме, пояснили, что требование банка о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор получали, не ответили на него, ответчик Харченко А.Ю. пояснил, что уплаченный при открытии ссудного счета по данному кредитному договору тариф был возвращен ему по его требованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, наличие у ответчиков задолженности перед истцом, нарушение заемщиком (ответчиком Харченко А.Ю.) обязательств по кредитному договору, то, что ответчики получили предложение банка о расторжении кредитного договора в досудебном порядке и не ответили на него, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и пояснениями самих ответчиков, поэтому суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вывод суда об удовлетворении иска, то обстоятельство, что частичное гашение кредита, повлекшее уменьшении исковых требований, произведено после направления иска в суд, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при обращении в суд государственной пошлины также подлежит удовлетворению. В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению судебных расходов в солидарном порядке, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 1520 рублей 87 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СБ РФ к Харченко А.Ю., Семилетову С.С., Алейникову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харченко А.Ю. и СБ РФ

Взыскать в пользу СБ РФ с Харченко А.Ю., Семилетова С.С., Алейникова А.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу СБ РФ с Харченко А.Ю., Семилетова С.С., Алейникова А.А. по <данные изъяты> с каждого в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Фроленко