РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска СЗАО «Дороховское» Абольяниной Н.В., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и Сивириной М.В., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Громовой Л.Н., Ждановой В.Н., Петрова Н.Н., Реутовой С.Н., Надан Т.Я., Скоробогатовой Н.Л., Першина П.М., Субуханкуловой Ф.К., Кулаковой В.К.,

представителя ответчика Субуханкуловой Ф.К. – Ротенберг Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к Абрахимовой Расихе Галеевне и иным соответчикам о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Абрахимовой Р.Г., Белобородовой Е.К., Белошапкиной З.Т., Ващук А.А., Денисовскому А.Т., Ефремову М.Н., Егорову Н.С., Ждановой М.М., Ивановой Л.П., Калигину М.С., Коновальцевой Т.И., Лаптевой Е.В., Лукьяненко В.В., Михайловой П.Т., Морозову А.И., Морозовой В.С., Перевалову В.Н., Першикову В.Р., Петрову Н.В., Поляковой Т.М., Поповой А.А., Рассудовой А.И., Ржановой М.С., Романову А.Е., Сергеевой Л.Ф., Симакову А.А., Сироткиной Е.В., Скаковой М.Ф., Скок А.К., Смирнову В.М., Сосновской Н.Т., Сысуеву М.Т., Тихоновой М.Т., Хусаинову К.Ш., Чуркиной А.Н. о признании права собственности на земельные участки, образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> указало, что на территории муниципального образования <адрес> располагается земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого: <адрес>, акционерное общество «Дороховское». Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан. Отдельные собственники этого земельного участка не распоряжались своими долями в праве общей долевой собственности на него в течение трех и более лет. В связи с этим уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью <адрес> - агентством по управлению краевым имуществом администрации <адрес> и общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок были приняты необходимые меры и решения, направленные на выделение отдельных земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно расчету стоимость земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей в границах ЗАО «Дороховское» составляет №. Согласно пунктам 1.1 4.27.2, 4.27.3 Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации <адрес> утвержденного краевым имуществом администрации <адрес> утвержденного постановлением Совета администрации края от ДД.ММ.ГГГГ №-п в компетенцию Агентства входит принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 собственник земельных долей: Абрахимова Р.Г., Белобородова Е.К., Белошапкина З.Т., Ващук А.А., Денисовский А.Т., Ефремов М.Н., Егоров Н.С., Жданова М.М., Калигин М.С., Коновальцева Т.И., Лаптева Е.В., Михайлова П.Т., Морозов А.И., Морозова В.С., Перевалов В.Н., Першиков В.Р., Петров Н.В., Полякова Т.М., Ржанова М.С., Романов А.Е., Сергеева Л.Ф., Симаков А.А., Сироткина Е.В., Скакова М.Ф., Скок А.К., Смирнов В.М., Сосновская Н.Т., Сысуев М.Т., Тихонова М.Т., Хусаинов К.Ш., Чуркина А.Н. умерли (л.д. 102, 103, 104, 105, 106, 96, 107, 97, 108, 98, 109, 110, 111, 99, 100, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 101, 118, 119, 94, 120, 121, 122, 123 том 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено СЗАО «Дороховское» (л.д. 46 том 1).

Определениями Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по данному делу в качестве соответчиков наследники умерших собственников невостребованных земельных долей: Балашова Н.М., Сироткина Т.И., Дышляева Г.И., Сироткин В.И., Чуркин Н.С., Чуркин М.С., Субуханкулова Ф.К., Кулакова В.К., Хусаинов М. К., Петров Н.Н., Юргенсон Г.Н., Реутова С.Н., Надан Т.Я., Сосновский В. Л., Рассудова А.Л., Скоробогатова Н.Л., Артышко К.А., Коновалова Н.А., Романов А.А., Жданова В.Н. (л.д. 242 том 1, л.д. 132 том 2).

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков наследники умерших собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка СЗАО «Дороховское» Бутаков В.Ф., Коваль Г.М., Громова Л.Н. (л.д. 152-153 том 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков наследники умерших собственников невостребованных земельных долей: Лалетин А.И., Лаптев Н.И. и СЗАО «Дороховское» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора с правами и обязанностями истца (л.д. 239-240 том 2).

В связи с отказом СЗАО «Дороховское» от самостоятельного требования о признании за ним права собственности на спорные земельные участки, определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям СЗАО «Дороховское» прекращено.

Представитель агентства по управлению государственным имуществом <адрес> Путинцева М.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Иванова Л.П., Коваль Г.М., Лалетина А.И., Лаптев Н.И., Лукьяненко В.В., Бутаков В.Ф., Юргенсон Г.Н., Попова А.А., Рассудова А.И., Артышко К.А., Коновалова Н.А., Романов А.А., Сироткина Т.И., Дышляева Г.И., Сосновский В.Л., Рассудова А.Л., Балашова Н.М., Чуркин М.С., Хусаинов М.К., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Громова Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что является наследницей по закону после смерти отца Егорова Н.С. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью 19,4 га в составе общей долевой собственности на землю СЗАО «Дороховское», принадлежащая умершему Егорову Н.С. включена в состав наследства последнего. Претендует на земельную долю отца и оформляет право собственности на данную долю.

Ответчик Жданова В.Н. в суде против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что является наследницей на имущество после смерти Ждановой М.М., претендует на ее земельную долю.

Ответчик Петров Н.Н. в суде против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что является наследником на имущество после смерти отца Петрова Н.В., земельная доля на праве общей долевой собственности СЗАО «Дороховское» его отцу не выделялась, в настоящее время оформляет права на землю.

Ответчик Першин П.М. в суде против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что является наследником по завещанию на имущество после смерти Чуркина Н.С. и Чуркиной А.Н., последние завещали дом и земельный участок под домом, претендует на земельную долю.

Ответчики Субуханкулова Ф.К. и Кулакова В.К. суду пояснили, что являются наследниками по завещанию на имущество после смерти Хусаинова К.Ш., намерены в дальнейшем оформить право на земельную долю, возражают относительно исковых требований.

Представитель ответчика Субуханкулова Ф.К. – Ротенберг Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Надан Т.Я. суду пояснила, что является наследницей на имущество после смерти Ржановой М.С., возражает относительно исковых требований.

Ответчик Скоробогатова Н.Л. суду пояснила, что ее мать Сосновская Н.Т. длительное время проработала в совхозе Дороховское, ей выделялась земельная доля, возражает относительно исковых требований.

Ответчик Реутова С.Н. суду пояснила, ее отец Петров Н.В. при жизни работал в СЗАО «Дороховское», ему выделялась земельная доля, возражает относительно исковых требований.

Представитель СЗАО «Дороховское» Сивирина М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что земельные участки не являются невостребованными, ответчики внесли свои земельные доли в качестве пая в уставный капитал СЗАО «Дороховское» при его учреждении. А поскольку собственники земельных долей осуществили распорядительные действия в установленный законом срок, то спорные земельные участки не являются невостребованными, и основания к признанию их невостребованными и признании права собственности на спорные земельные участки за истцом отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, изучив материалы дела, суд считает, что требования Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 34 Конституции каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В силу ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96 -ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96 -ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользуемых земель и земель худшего качества.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определяемых субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течении девяносто дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, указанных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить свое заявление в суд о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной, организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1, 9 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в области использования и охраны земель в <адрес> органы исполнительной власти края осуществляют:

принятие решений об образовании земельных участков из земельных участков, а также земель, находящихся в собственности края; направление в суд заявлений о признании права собственности края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей акционерного общества «Дороховское» на основании п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ № по предложению комитета по земельным ресурсам и землеустройству района постановлено с учетом изменений в землевладении акционерного общества «Дороховское», произошедших с момента его образования, считать переданными безвозмездно в общую долевую собственность акционерам акционерного общества «Дороховское» 12719 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни -8279 га (302416 баллогектаров), утвердить размер земельной доли каждого акционера акционерного общества «Дороховское» <адрес> в размере 19,4 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 12,6 га пашни (461 баллогектаров) среднего по этому хозяйству качества земель, утвердить список собственников земельных долей акционерного общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 656 акционеров, выдать 446 акционерам акционерного общества «Дороховское» (порядковые номера в списке кроме нижеупомянутых) свидетельства на право собственности на землю на земельную долю в составе общей долевой собственности. Остальным 210 акционерам (порядковые номера в списке 132,133,147,210,240,247,348,454-656) выдать свидетельства после уточнения паспортных данных и места жительства при условии наличия российского гражданства, комитету по земельным ресурсам и землеустройству района уточнить границы земельных участков, переданных в общую долевую собственность акционерного общества «Дороховское», указать их в натуре и выдать акционерному обществу «Дороховское» свидетельство на право собственности на землю (л.д. 12-18 том 1).

Приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. принято решение об образовании на территории муниципального образования <адрес> земельные участки в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка <данные изъяты> СЗАО Дороховское (л.д. 20 том 1). Данное сообщение со списками физических лиц, не распорядившимися своими земельными долями было опубликовано в газете «Краевой вестник» - приложение к газете «Вечерний Красноярск» от ДД.ММ.ГГГГ №(260). В списке физических лиц, не распорядившихся земельными долями в границах земельного участка СЗАО «Дороховское» указаны: Абрахимова Р.Г., Белобородова Е.К., Белошапкина З.Т., Боглов Н.А., Ващук А.А., Денисовский А.Т., Егоров Н.С., Ефремов М.Н., Жданова М.М., Иванова Л.П., Ищенко В.И., Калигин М.С., Киселев М.П., Коновальцева Т.И., Лаптева Е.А., Лукьяненко В.В., Михайлова П.Т., Морозов А.И., Морозова В.С., Перевалов В.Н., Першиков В.Р., Петров Н.В., Полякова Т.М., Попова А.А., Рассудова А.И., Ржанова М.С., Романов А.Е., Сергеева Л.Ф., Симаков А.А., Сироткина Е.В., Скакова М.Ф., Скок А.К., Смирнов В.М., Сосновская Н.Т., Сысуев М.Т., Тихонова М.Т., Хусаинов К.Ш., Чуркина А.Н. (л.д. 26 том 1).

Из ответов нотариусов на судебные запросы следует, что после смерти Петрова Н.В. заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди по закону Петрова Н.Н., а также иными наследниками по закону являются: Юргенсон Г.Н., Реутова С.Н. (л.д. 84 том 1).

После смерти Хусаинова К.Ш. заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди по закону Субуханкуловой Ф.К., а также иными наследниками по закону являются: Кулакова В.К., Хусаинов М.К. (л.д. 124 том 1).

После смерти Сироткиной Е.В. заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди по закону Сироткиной Т.И., а также иными наследниками по закону являются: Дышляева Г.И., Сироткин В.И. Наследник Дышляева Г.И. отказалась от принятия наследства в пользу Сироткиной Т.И. (л.д. 198 том 1).

После смерти Тихоновой М.Т. заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию Чуркина Н.С. (л.д. 199 том 1).

После смерти Сысуева М.Т. за оформлением наследственных прав обратился наследник Балашова Н.М. (л.д. 200 том 1).

После смерти Ржановой М.С. за оформлением наследственных прав на акции обратился наследник Надан Т.Я. (л.д. 206 том 1).

После смерти Сосновской Н.Т. за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону первой очереди Сосновский В.Л. Иные наследники Рассудова А.Л. и Скоробогатова Н.Л. отказались от принятия наследства (л.д. 207 том 1).

После смерти Романова А.Е. за оформлением наследственных прав обратился наследник первой очереди по закону Артышко К.А. Иные наследники Коновалова Н.А., Романов А.А. отказалась от принятия наследства в пользу Артышко К.А. (л.д. 208 том 1).

После смерти Ждановой М.М. за оформлением наследственных прав на жилой дом обратился наследник Жданова В.Н. (л.д. 215 том 1).

Согласно ответам нотариусов на запрос за оформлением наследственных прав после смерти Смирнова В.М., Симакова А.А., Скок А.К., Морозовой В.С., Чуркиной А.Н., Сергеевой Л.Ф., Поляковой Т.М., Михайловой П.Т., Морозова А.И., Коновальцевой Т.И., Ефремова М.Н., Абрахимовой Р.Г., Белобородовой Е.К., Белошапкиной З.Т., Поляковой Т.М., Ващук А.А., Першикова В.Р. никто из наследников не обращался (л.д. 201, л.д. 202, л.д. 203, л.д. 204, л.д. 205, л.д. 209, л.д. 210, л.д. 212, л.д. 213, л.д. 214, л.д. 216, л.д. 217, л.д. 238, л.д. 239 том 1, л.д. 32 том 2, л.д. 33 том 2, л.д. 43 том 2).

Согласно ответам нотариусов на запрос за оформлением наследственных прав после смерти Денисовского А.Т. никто из наследников не обращался (л.д. 26 том 2).

После смерти Егорова Н.С. за оформлением наследственных прав обратилась наследница первой очереди по закону Громова Л.Н. На сегодняшний день на ее имя выдано свидетельство на наследственное имущество в виде земельной доли СЗАО «Дороховское».

После смерти Калигина М.С. за оформлением наследственных прав обратилась Коваль Г.М. (л.д. 30 том 2).

После смерти Перевалова В.Н. за оформлением наследственных прав обратился Бутаков В.Ф. (л.д. 45 том 2).

После смерти Лаптевой Е.В., за оформлением наследственных прав обратилась наследник по закону Лалетина А.И. Наследник Лаптев Н.И. отказался от принятия наследства в пользу Лалетиной А.И. На сегодняшний день на имя Лалетиной А.И. выдано свидетельство на наследственное имущество в виде земельной доли СЗАО Дороховское (л.д. 31 том 2).

После смерти Чуркина Н.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию на жилой дом поступило от наследника Першина П.М. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 164 том 2).

Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Громова Г.В., Яковлева С.И., Лопатина Ф.Ф., Анисимова Г.Г. Моисеенко В.И. к СЗАО «Дороховское», Назаровскому отделу УФС по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительной регистрации права собственности СЗАО «Дороховское» на земельный участок общедолевой собственности сельскохозяйственного назначения, прекращении право СЗАО «Дороховское» на земельный участок, где предметом спора явились земельные участки из состава земель СЗАО «Дороховское», отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда вышеназванное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчики подтвердили свое намерение распорядиться принадлежащими им земельными долями, в связи с чем, земельные участки, выделенные им в счет земельных долей, нельзя признать не востребованнями. Доказательств обратному истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что земельные участки, выделенные в счет земельных долей гражданам, которые к настоящему времени умерли и не имеют наследников, являются не востребованными. Также истцом не представлено доказательтсв, что земельные участки, которые по мнению истца являются не востребованными, выделены именно тем лицам, которые указаны в исковом заявлении в качестве ответчиков, что также не позволяет суду признать исковые требования обоснованными.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Абрахимовой Расихе Галеевне и иным соответчикам о признании права собственности на земельные участки отказать в полном объеме.

Меру обеспечения иска, принятую по определению суда ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов