ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 г. г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
с участием:
представителя истца ОАО АК СБ РФ Рожковой С.А., полномочия которой выражены в доверенности от 11.06.2010 г.,
ответчика Семина В.А.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АК СБ РФ к Семину В.А., Торчанской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Семину В.А., Торчанской И.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением Семиным В.А. своих обязательств по погашению кредита.
При рассмотрении дела в судебном заседании судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований в связи с частичным урегулированием спора между сторонами, согласно которому истец просит взыскать в его пользу с Семина В.А., Торчанской И.Г. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающую в себя неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Рожкова С.А. отказалась от заявленных требований с учетом их уменьшения в связи с добровольным погашением ответчиком Семиным В.А. просроченной задолженности по кредитному договору.
Ответчик Торчанская И.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.
Ответчик Семин В.А. в судебном заседании не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Судом разъяснен представителю истца порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с положениями п.п. 10 п. 1 ст. 333.20, п.п. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при уменьшении исковых требований, прекращении производства по делу в суде общей юрисдикции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета. Истцом АК СБ РФ (ОАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от ВС СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2,3,4).
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
1. Принять отказ АК СБ РФ от исковых требований к Семину В.А., Торчанской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску АК СБ РФ от исковых требований к Семину В.А., Торчанской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом АК СБ РФ от исковых требований и принятием данного отказа судом.
3. Разъяснить представителю АК СБ РФ, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же ответчикам не допускается.
4. Возвратить из местного бюджета АК СБ РФ уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ВС СБ РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись судья Григорьева Ю.А.
верно
Судья: Григорьева Ю.А.