РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
с участием
ответчика Калугина Е.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.А., Калугиной О.В. к Калугину Е.Н. о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств,
установил:
Калугин В.А., Калугина О.В. обратились в суд с иском к Калугину Е.Н. о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12 августа 2005 года, с Калугина Е.Н. в их пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнялось, в связи с чем ОСП по <адрес> на основании решения суда от 27 апреля 2006 года ежемесячно удерживал сумму долга с заработной платы Калугина Е.Н. Таким образом, ответчиком Калугиным Е.Н. незаконно удерживались денежные средства, взысканные решением суда.
Истцы Калугин В.А., Калугина О.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно представленному в адрес суда ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Калугин Е.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что при вынесении решения о взыскании суммы необосновательного обогащения с истцами у него была устная договоренность о том, что он не будет нести бремя ответственности за несвоевременное исполнение решения суда, с него не будут взыскиваться какие-либо убытки, несвоевременность исполнения решения суда была вызвана отсутствием денежных средств, заявляет о завышении процентов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «ПО КЗК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалось.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований установлены судом, в связи с чем их требования заявлены обоснованно и, в признанной судом части, в соответствии с законом, а, значит, должны быть удовлетворены.
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда от 27 июля 2005 года, вступившим в законную силу 12 августа 2005 года, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, с Калугина Е.Н. в пользу Калугина В.А., Калугиной О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов (л.д. 21-24).
Заявленные истцами обстоятельства о невыплате ответчиком взысканных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о периодичности взыскиваемых платежей, поступающих на счет, открытый в Н отделении № СБ РФ, на имя Калугина В.А., не оспариваются ответчиком, подтверждаются копией сберегательной книжки (л.д. 4-6).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Суд учитывает, что ответчик не представил в судебное заседание письменных документов, иных доказательств, подтверждающих заявленные им обстоятельства о договоренности с истцами о том, что он не будет нести каких-либо обязательств, связанных с несвоевременным исполнением решения суда.
При определении размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд не может согласиться с расчетом, приведенным истцами в исковом заявлении, где они применяют ставку рефинансирования на момент принятия решения суда – 12 августа 2005 года, равную 15%, поскольку руководствуется ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения по настоящему делу.
Расчет суда, не оспариваемый ответчиком, ориентирован на периоды с момента возникновения обязательства до гашения его по частям: с 13 августа 2005 года по 31 мая 2007 года, с 13 августа 2005 года по 03 июля 2007 года, с 13 августа 2005 года по 01 августа 2007 года, с 13 августа 2005 года по 06 сентября 2007 года, с 13 августа 2005 года по 02 октября 2007 года, с 13 августа 2005 года по 05 октября 2007 года, с 13 августа 2005 года по 30 января 2008 года, с 13 августа 2005 года по 19 мая 2008 года, с 13 августа 2005 года по 21 августа 2008 года, с 13 августа 2005 года по 12 сентября 2008 года, с 13 августа 2005 года по 30 октября 2008 года, с 13 августа 2005 года по 02 декабря 2008 года, с 13 августа 2005 года по 26 декабря 2008 года, с 13 августа 2005 года по 30 января 2009 года, с 13 августа 2005 года по 06 марта 2009 года, с 13 августа 2005 года по 20 марта 2009 года, с 13 августа 2005 года по 23 апреля 2009 года, с 13 августа 2005 года по 28 мая 2009 года, с 13 августа 2005 года по 29 июня 2009 года, с 13 августа 2005 года по 21 августа 2009 года, с 13 августа 2005 года по 21 октября 2009 года, с 13 августа 2005 года по 30 октября 2009 года, с 13 августа 2005 года по 05 июля 2010 года; платежи, поступающие истцу в соответствующие периоды, размер ставки рефинансирования, действующий на день вынесения настоящего решения, составляющей 8% согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У.
Следовательно, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 8% /360 дней х 655 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 688 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 717 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки +
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки х 8% /360 дней х 753 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 779 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 782 дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки х 8% /360 дней х 899 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1009 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1103 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1125 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка +
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1173 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1206 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1230 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1265 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1292 дня = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1300 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 8% /360 дней х 1314 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки х 8% /360 дней х 1348 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1383 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1415 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки +
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1468 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка +
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек х 8% /360 дней х 1529 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 8% /360 дней х 1538 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек +
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 8% /360 дней х 1786 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек =
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что с Калугина Е.Н. в пользу Калугина В.А., Калугиной О.В. должны быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из содержащегося в материалах дела чека-ордера истцами оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат возмещению с ответчика в связи удовлетворением части требований. Оставшаяся часть госпошлины возмещению истцам не подлежит в связи с отказом им в удовлетворении соответствующей части требований.
Мер по обеспечению иска судом не принималось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования Калугина В.А., Калугиной О.В. к Калугину Е.Н. о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств удовлетворить в части.
2. Взыскать с Калугина Е.Н. в пользу Калугина В.А., Калугиной О.В. проценты за незаконное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Во взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
3. Взыскать с Калугина Е.Н. в пользу Калугина В.А., Калугиной О.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.03.2011 г.
Председательствующий: подпись судья Григорьева Ю.А.