ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Жуля А.В.,
с участием истца Алексеева Р.В.
представителя ответчика ЗАО СО «Надежда» Потаповой Н.А.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Р.В. к ЗАО СО «Надежда» и Теплюку О.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Надежда» и Теплюку О.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик Теплюк О.Е. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что он проживает в <адрес>, второй ответчик ЗАО СО «Надежда» также располагается в данном районе. Назаровский филиал ЗАО СО «Надежда» не связан со страхованием его гражданской ответственности.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СО «Надежда», а также истец Алексеев Р.В. поддержали ходатайство ответчика Теплюка О.Е. о передаче дела по подсудности.
Третьи лица привлеченные судом по данному делу Соколов В.А. и Евсеева Н.В. также поддержали ходатайство Теплюка О.Е.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по делу находятся в <адрес>, гражданская ответственность ответчика Теплюка Р.Е. не была застрахована в Назаровском филиале ЗАО СО «Надежда», то гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Р.В. к ЗАО СО «Надежда» и Теплюку О.Е. о возмещении ущерба подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Р.В. к ЗАО СО «Надежда» и Теплюку О.Е. о возмещении ущерба, передать в Центральный районный суд <адрес> по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Жуль