РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 апреля 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Форсовой Т.Д.,
истца Бойкова В.А.,
ответчика Сиротенко О.В.,
при секретаре Назарько Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова В.А. к Сиротенко О.В. о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.А. обратился в Назаровский городской суд с иском к Сиротенко О.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Сиротенко О.В. произошло ДТП, в результате которого ему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава в виде локального отека, а также ушиб шейного и поясничного отдела позвоночника. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, дополнительно показав, что не может обосновать сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании, не отрицая свою вину в ДТП, требования искового заявления не признал, показав, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора полагала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, при этом при определении размера компенсации полагалась на позицию суда.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела суд полагает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> Сиротенко О.В. управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда-партнер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение п.11.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2102 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Бойкова В.А., в результате чего последнему причинено телесное повреждение, которое носило характер ушиба мягких тканей левого коленного сустава в виде локального отека (1). Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
Между нарушением Сиротенко О.В. п.11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде телесного повреждения причиненного Бойкову В.А. имеется прямая причинная следственная связь.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № (л.д.6-7), справкой о ДТП, протоколами и схемой осмотра места совершения административного правонарушения, с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиротенко О.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, также, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.1ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Таким образом, учитывая, что истцу причинено телесное повреждение, в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава в виде локального отека, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, то требования истца о компенсации морального вреда причиненного повреждением его здоровья суд считает подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья истца, суд учитывает длительность нахождения истца на лечении, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных истцу физических страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости и считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
При удовлетворении исковых требований истца суд не учитывает телесное повреждение указанное истцом в иске, в виде ушиба шейного и поясничного отдела позвоночника, так как в соответствии с заключением эксперта № данное телесное повреждение не нашло своего объективного подтверждения (л.д.6-7).
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста по подготовке иска в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойкова В.А. к Сиротенко О.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сиротенко О.В. в пользу Бойкова В.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей в счет уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий А.В. Жуль
Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2011 года.