РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,
с участием представителя истца - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Назарово (по доверенности) К.А.И.
представителя ответчика ООО «Эффект» Жилевой С.Д.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эффект» о признании бездействия противоправным и обязании ответчика привести помещение стоматологического кабинета в соответствие с действующим санитарным законодательством,
установил:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Назарово обратились в суд с иском к ООО «Эффект» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного санитарного врача Красноярскому краю в г. Назарово Ш.А.В. вынесено предписание об устранении ряда выявленных нарушений со стороны ответчика. Поскольку в установленный предписанием срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения устранены не были, был составлен протокол об административном правонарушении.
Истец просит признать бездействие ООО «Эффект» противоправным и обязать исправить имеющиеся нарушения, а именно:
- обязать ответчика исполнить п. 2.2. СП 3.5.2.1376-03, в части организации и проведения дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих;
- обязать ответчика исполнить п.2.2. СП 3.5.3.1129-02 в части проведения мероприятий по дезинсекции и дератизации в стоматологическом кабинете до ДД.ММ.ГГГГ
- обязать ответчика исполнить п.1.5, п.2.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01, в части проведения лабораторных исследований и испытаний в объеме программы производственного контроля в стоматологическом кабинете до 01 августа 2011 года.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово К.А.И. в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал по основаниям, указанным в нем, пояснив, что ответчиком не выполнены пункты предписания, указанные в иске.
Представитель ответчика ООО «Эффект» Жилева С.Д., в судебном заседании исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово признала в полном объеме, представив письменное заявление об этом, указав, также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом принимается признание иска представителем ответчика Жилевой С.Д., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эффект» о признании бездействия противоправным и обязании ответчика привести помещение стоматологического кабинета в соответствие с действующим санитарным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Назарово в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эффект» о признании бездействия противоправным и обязании ответчика привести помещение стоматологического кабинета в соответствие с действующим санитарным законодательством удовлетворить.
Признать бездействие ООО «Эффект» противоправным, выраженное в неисполнении пункта 1,2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор противоправным.
Обязать ООО «Эффект» в срок до 01 августа 2011 года исполнить п. 2.2. СП 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» и п.п. 2.2. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно – эпидемиологические требования к проведению дератизации» в части проведения мероприятий по дезинсекции и дератизации в стоматологическом кабинете, п. 1.5, п. 2.5 СП 1.1.1058-01, СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – эпидемиологических (профилактических мероприятий, в части проведению организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в части проведения лабораторных исследований и испытания в объеме программы производственного контроля в стоматологическом кабинете.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев