РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.
с участием
ответчика Назарова С.Г.,
ответчика Никитиной (Васильевой) И.В.,
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Назарову С.Г., Никитиной (Васильевой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 (ОАО) обратился в суд с иском к Назарову С.Г., Никитиной (Васильевой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 (ОАО) предоставил по кредитному договору № БКИ Назарову С.Г. кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита в качестве поручителя была привлечена Васильева И.В., которая согласно заключенным с ней договором поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако Назаровым С.Г. были нарушены условия погашения кредита, образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 (ОАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Назаров С.Г. заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в сумме № рублей, частично образовавшуюся задолженность он погасил, на сегодняшний день задолженность перед Банком составляет № рублей.
В судебном заседании ответчик Васильева И.В. (в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Никитина) исковые требования не признала, пояснила, что кредит в Банке не брала, кредит был взят Назаровым на цели личного потребления. Размер задолженности в сумме № рублей № копеек не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым С.Г. как заемщиком, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 (ОАО), как кредитором, заключен кредитный договор № БКИ, в силу которого заемщику Назарову С.Г. предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых и под поручительство гражданина Никитиной (Васильевой) И.В. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Назаров С.Г. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производить уплату процентов. Данные условия договора заемщиком Назаровым С.Г. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей № копеек.
Кредитным договором была установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 219 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит: № рублей № копеек, из них задолженность по основному долгу № рубля № копеек, проценты – № рублей № копеек, неустойка № рублей № копеек (л.д. 34-35).
Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 3,4,22), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.
Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 363, 807 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Назарова С.Г., Никитиной (Васильевой) И.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 сумму задолженности по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Назарова С.Г., Никитиной (Васильевой) И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий И.В. Белокопытов