О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.
с участием представителя истца Губиной Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Карловой Ж.Ю., Нестеровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа и ходатайство представителя истца Губиной Л.А. об утверждении мирового соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице представителя по доверенности Губиной Л.А. обратился в суд с иском к Карловой Ж.Ю. и Нестеровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере № рубля № копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца предоставил заявление об уменьшении исковых требований на сумму № рубля № копейки и просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчики обязуются выплатить истцу в виде задолженности по договору займа в размере № рублей № копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма уплачивается истцу наличными деньгами по адресу: <адрес>. Погашение задолженности осуществляется в срок до 15 числа каждого месяца равными долями в сумме № рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представленное мировое соглашение подписано двумя ответчиками, возражений против его утверждения ответчики не имеют.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Как видно из текста мирового соглашения, ответчикам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом.
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Губиной Л.А., действующей по доверенности, в интересах Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» и ответчиками КАрловой Ж.Ю., Нестеровой И.В. следующего содержания:
«Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания», именуемая в дальнейшем "Истец", в лице своего представителя по доверенности Губиной Л.А., с одной стороны и Карлова Ж.Ю., Нестерова И.В., именуемый в дальнейшем "Ответчики", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании в пользу Истца задолженности по Договору Займа №/ЗС-131 от «ДД.ММ.ГГГГ., в сумме № рублей.
Из них:
Основной долг- № рубля.
Гос. пошлина-№ рублей.
В соответствии с настоящим Соглашением Ответчики уплачивают Истцу сумму в виде задолженности по Договору Займа в размере № рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу наличными деньгами по адресу: <адрес>
Погашение задолженности осуществляется в срок до 15 числа каждого месяца равными долями в сумме № рублей».
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Карловой Ж.Ю., Нестеровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: И.В. Белокопытов