ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Назарово Красноярский край
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белокопытова И.В.,
с участием:
представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю Николаевой В.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю к Третьякову С.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Третьякову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей, пени № рублей № копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. СХП ЗАО «Ададымское» представило в налоговую инспекцию справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Третьякова С.В. Согласно справки налоговый агент исчислил, но не удержал и не перечислил налог на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей. На основании указанной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год установлено получение Третьяковым С.В. дохода в сумме № рублей, облагаемая сумма дохода составила № рублей, с которой исчислен налог по ставке 13% и передана на взыскание в налоговый орган сумма № рублей. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 23 НК РФ исчисленный налог Третьяковым С.В. не оплачен. Третьякову С.В. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога была начислена пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени по налогу на доходы физических лиц на дату ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ Третьякову С.В. направлялось требование об уплате налога и пени с указанием срока исполнения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю Николаева В.А., заявленные исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Третьяков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в силу чего с учетом мнения истца, сформулированного в судебном заседании, и отраженного в протоколе судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель СЗАО «Ададымское», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил отзыв на иск, согласно которого заявленные требования истца поддерживает в полном объеме, указав, что между СЗАО «Ададымское» и Третьяковым С.В. заключены договоры на оказание услуг, а именно реконструкция и модернизация свинофермы на № голов, исполнитель принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы свинарника откормочника <адрес>. Стоимость работ составило № рублей (л.д. 67).
Истцом представлена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года на Третьякова С.В., согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода Третьякова С.В. составила № рублей, исчисленная сумма налога составляет № рублей (л.д. 8).
В материалах дела имеется договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СЗАО «Ададымское» и Третьяковым С.В., согласно которого ответчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы свинарника откормочника, стоимость работы составляет № рублей (л.д. 12-13). Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между теми же сторонами по которому ответчик принимает на себя обязательство выполнить монтаж технологического оборудования свинарника откормочника, стоимость работы составляет № рублей (л.д. 14). Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СЗАО «Ададымское» и Третьяковым С.В., согласно которого ответчик принимает на себя обязательство выполнить общестроительные работы свинарника откормочника, стоимость работы составляет № рублей (л.д. 15-16).
В материалах дела имеются акты приемки выполненных работ с указанием выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18), за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).
Кроме того, истцом представлены платежные документы о перечислении Третьякову денежных сумм за выполненную работу, а именно расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Третьякову С.В. № рублей (л.д. 11). А также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 19), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 20), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 21), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 22), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 23), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 24), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 25), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 31), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 32), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., (л.д. 33), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 34), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 35).
Кроме того, согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову С.В. перечислено № руб., № руб., № руб., № руб. с СЗАО «Ададымское» (л.д. 27,28,29,30).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «Ададымское» перечислело на счет получателя Третьякова С.В. № рублей за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 38), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 39), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за общестроительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 40), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. 41)., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. 42)., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы свинарника откормочника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. 43).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами – исходя из сумм таких налогов.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что на этапе досудебного урегулирования спора МИ ФНС России № 11 по Красноярскому краю в адрес Третьякова С.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога, пени, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без внимания.
Согласно расчету МИ ФНС России № 11 по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составляет № рублей (л.д. 10), пени по налогу НДФЛ составляет № рублей № копеек (л.д. 9).
Таким образом, ответчик обязан был уплатить рассчитанные к уплате суммы налога и пени в указанные сроки.
Сроки, установленные ст. 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога, пени и предъявления искового заявления о взыскании налога на доходы физических лиц и пени истцом соблюдены.
Таким образом, суд считает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю о взыскании с Третьякова С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей, пени № рублей № копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Красноярскому краю к Третьякову С.В. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени.
Взыскать с Третьякова С.В. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей с перечислением суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц на КБК 18210102021011000110, пени в размере № рублей № копеек с перечислением суммы задолженности по пени на КБК 18210102021012000110, получатель УФК Минфина России по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 11 по Красноярскому краю). ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001. ИНН 2456009500. КПП 245601001. ОКАТО 04426000000.
Взыскать с Третьякова С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий И.В. Белокопытов