РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием истца Милициной Т. А.,

ответчика Милицина С. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милициной Т. А. к Милицину С. П. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Милицина Т. А. обратилась в суд с иском к Милицину С. П. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Впоследующем истец уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником указанной квартиры. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена единолично и в полном объеме нести расходы по оплате названных услуг. Всего за эти услуги ею оплачено <данные изъяты>. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ей <данные изъяты> доли произведенных расходов, что составляет <данные изъяты>.

Истец Милицина Т. А. в судебном заседании уточненный иск поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Милицин С. П. в судебном заседании уточненный иск в части взыскания с него с пользу истца понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявление ответчика, выраженное в письменной форме, адресованное суду, о признании иска в указанной части приобщено к делу.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан данный иск в указанной части, признание данного иска в указанной части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска в указанной части ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, понесенные истцом при подаче данного иска в суд, в размере <данные изъяты>. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче данного иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милициной Т. А. к Милицину С. П. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Милициной Т. А. с Милицина С. П. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>