Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е. при секретаре Сорокиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Т, С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Банк обратилось в суд с иском к Т С о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка. Одновременно просят расторгнуть указанный кредитный договор в связи с существенным нарушений его условий заемщиком и взыскать уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Т был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и С. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Заемщик неоднократно допускал отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности Р надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Т, С уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Т. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между Т как заемщиком и Банком как кредитором, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>). Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С как поручителем и Банком поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Т за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>). Между тем, из представленного истцом и приложенного к иску расчета суммы задолженности следует, что у Т перед Банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей Банком предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что ответчиками не исполняется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Т предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также доказательств наличия задолженности по указанному в иске договору, истцом суду не представлено, и в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Открытого Банка к Т и С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья- Третьякова Н.Е.