Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием ответчиков В., Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка в <данные изъяты> к В, Е Л Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к В Е Л Д о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка. Одновременно просят взыскать уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк В и Е был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Л Д были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Обязательства по договору заемщиками неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности Р, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в письменном заявлении суду от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, отказалась, указывая на то, что за период времени с даты подачи иска в суд и до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками по указанному кредиту полностью погашена. Настаивает на взыскании с соответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Л., Д, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчики В., Е с иском не согласны, мотивируя возражения тем, что задолженность по кредиту, за исключением процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была погашена ими еще до обращения Банка с указанным иском в суд путем перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала. Согласны на взыскание с них уплаченной истцом государственной пошлины в размере, соответствующем невыплаченной на день подачи иска задолженности, которая на сегодняшний день также погашена.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные ответчиками подлинные платежные документы, подтверждающие уплату ими задолженности по указанному в иске кредитному договору, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В как заемщиком и Е. как созаемщиком и Банком как кредитором заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В и Е был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно данного кредитного договора, срочного обязательства индивидуального заемщика - приложения к данному кредитному договору - В обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом и неустойку ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Л и Д как поручителями, и Банком поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком В за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>).

Из приложенного к исковому заявлению расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков В и Е перед Банком на указанную выше дату составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка.

Между тем, согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Е о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в счет уплаты кредита и процентов по кредиту было перечислено <данные изъяты> рублей.

Поступление указанной суммы в погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также и выпиской по счету, представленной Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истцу было известно о погашении заемщиком долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из указанной выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а не <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

По состоянию на день обращения в иском в суд задолженность ответчиков перед Банком составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была уплачена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При такой сумме задолженности государственная пошлина при обращении в суд подлежала уплате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться.

Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленная истцом ко взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору не соответствовала фактическому размеру долга на день обращения в суд, так как задолженность в сумме <данные изъяты> рублей была погашена до обращения истца с иском в суд, отказ истца от иска по мотиву добровольной уплаты долга после обращения в суд, не может быть принят судом, поскольку это не соответствует действительности, и нарушает права ответчика, так как влечет для него возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном размере.

Так как на день рассмотрения иска обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнено в полном объеме, и в силу положений ст. 408 ГК ПФ обязательство считается прекращенным, оснований для принятия судом решения о расторжении кредитного договора не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания государственной пошлины пропорционально сумме задолженности по кредиту на день обращения с иском в суд (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), т.е. в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к В, В, Л, Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины: с В в сумме <данные изъяты> рублей, с Е в сумме <данные изъяты> рублей, с Л в сумме <данные изъяты> рублей, с Д в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Третьякова Н.Е.