Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Ковалевой Л.В.

с участием истца И

представителя ответчика С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по целевому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

И обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности направить средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и процентов по целевому договору займа «Материнский» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на приобретение объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №.

В обоснование требований указала, что ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который она решила использовать для приобретения жилья. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц. На заемные средства приобрела жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность с детьми: А и З Зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, приложив все необходимые документы. Однако Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> отказало в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Считает отказ незаконным, так как недвижимость приобретена ею с соблюдением норм данного закона.

В судебном заседании истица И на удовлетворении требований настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что после регистрации права собственности на приобретенное жилье, она и дети зарегистрировались в нем, но, поскольку комната требует капитального ремонта, а на это также требуются средства, в жилое помещение не вселились, продолжают проживать по прежнему месту жительству в доме, принадлежащем ее двоюродной сестре, другого жилья, кроме приобретенного на средства материнского капитала, не имеют, постоянной работы по месту фактического места жительства она не имеет, до рождения ребенка выполняла в ЗАО «<данные изъяты>» временные работы без официального трудоустройства. Жилье по адресу <адрес> № приобреталось для проживания, целей перепродать его, чтобы обналичить средства материнского капитала не было и нет. Не смотря на то, что в комнате не проживают, она оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика по доверенности С с иском И. не согласна, мотивируя возражения тем, что комната приобретена истицей не для проживания, а с целью обналичить средства материнского капитала и использовать их по своему усмотрению. Косвенными доказательствами этого являются те обстоятельства, что ранее это жилое помещение уже приобреталось на средства материнского капитала гр-кой Н и было ее отчуждено, при этом другого жилья Н в собственность своих детей приобретено не было, о чем в Управление пенсионного фонда было сообщено из органа опеки и попечительства <адрес>, а в прокуратуру было направлено письмо для принятия мер прокурорского реагирования. При этом Н предоставлялся кредит в той же кредитно-сберегательной кампании, что и И, она также проживает на территории ЗАО «<данные изъяты>» как и И Кроме того, И после приобретения жилья, также как и Н., в него не вселилась, в очередь на получение для детей места в детском саду в <адрес> не встала, работает в ЗАО «<данные изъяты>», где фактически продолжает проживать. Приобретенное ее жилье действительно требует ремонта, однако ремонтировать его истица не спешит.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 170 ч. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Частью 3 ст. 7 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ предусмотрены три направления, по которым лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 10 указанного Закона, в соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что И имеет двоих детей: А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д<данные изъяты>)

И Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между И. и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> заключен договор займа «Материнский» №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по<адрес>% в месяц сроком на <данные изъяты> месяца для приобретения объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №. По условиям договора недвижимость приобретается и оформляется в собственность И действующей за себя и своих несовершеннолетний детей И, З (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между И действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – И. и З а также Н заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № № согласно которому продавец продал принадлежащее ему на праве собственности, а покупатели купили на праве общей долевой собственности, каждый по <данные изъяты> доли в праве, недвижимое имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> № (л.д. <данные изъяты>).

Договор купли-продажи и переход права собственности в установленном порядке зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ И, А З выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект права: комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 2 этаж, адрес объекта: <адрес> <адрес> №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ И обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья с приложением всех необходимых документов.

Решением УПФ РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления И о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано. В обоснование отказа указано на фиктивность (мнимость) сделки по купле-продаже жилого помещения, целью которой является только обналичивание средств материнского капитала, что подтверждается тем обстоятельством, что отчуждаемое жилое помещение принадлежит владелице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – Н и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств. Н <адрес> было дано разрешение на продажу указанного жилого помещения. Согласно письма органа опеки и попечительства <адрес> Н не подтвердила документально приобретение в собственность своих несовершеннолетних детей иного жилья взамен отчуждаемого, материалы по распоряжению долями комнаты по адресу: <адрес> помещение № в отношении Н переданы для проверки в <данные изъяты> прокуратуру.

Из материалов гражданского дела № следует, <данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Л ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО7 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, причитающихся каждому из несовершеннолетних детей в счет доли принадлежащей им и проданной комнаты по вышеуказанному адресу. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Из содержания искового заявления и решения суда следует, что сделка по отчуждению Н. указанного выше жилого помещения, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, прокурором не оспаривалась, о ее фиктивности (мнимости) не заявлялось.

Из представленных суду документов следует, что иного жилья на праве собственности, а также на праве социального найма, истица не имеет, после приобретения указанного в договоре жилого помещения, зарегистрировалась в нем вместе с детьми, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время она проживает с детьми в п. <адрес> <адрес> без регистрации, в доме, где зарегистрированы С М Р которые согласно пояснениям истицы, являются ее дальними родственниками и которые оформляют свое право собственности на указанный дом (л.д. <данные изъяты>).

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в данном случае купля-продажа жилого помещения была произведена истицей не для видимости, а в связи с желанием улучшить жилищные условия.

Поскольку ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, суд считает, что истец И обратилась к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на законных основаниях.

Распоряжение материнским капиталом путем направления его на полное погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья – комнаты в общежитии по договору купли-продажи не противоречит положениям подпункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Доводы представителя ответчика о том, что приобретенное истицей жилое помещение ранее уже приобреталось с использованием средств материнского капитала, было отчуждено и сделка оспаривается по мотиву фиктивности, являются необоснованным, так как указанные доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а напротив опровергаются решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Назаровского межрайонного прокурора несовершеннолетних А ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., С ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Е о взыскании денежных средств.

Не состоятельными суд расценивает доводы представителя ответчика о том, что косвенными доказательствами умысла истицы на обналичивание средств материнского капитала является то, что И. предоставлялся кредит той же кредитно-сберегательной кампанией, что и Н она также проживает на территории ЗАО «<данные изъяты>» как и ФИО7, ФИО3 после приобретения жилья также как и ФИО7 в него не вселилась, в очередь на получение для детей места в детском саду в <адрес> не встала, работает в ЗАО «<данные изъяты>», где фактически продолжает проживать, приобретенное ею жилье требует ремонта, но ремонтировать его истица не спешит, поскольку данные доводы не свидетельствуют с достоверностью и достаточностью о мнимости совершенной сделки купли-продажи.

При этом, суд обращает внимание на то, что закон не предусматривает в качестве обязательного условия использования средств материнского капитала для улучшение жилищных условий незамедлительное вселение покупателя в приобретенное жилье. Кроме того, согласно пояснений в суде истицы, не опровергнутых ответчиком, в ЗАО «<данные изъяты>» истица не работает, ранее, до рождения ребенка, она выполняла в указанном обществе разовые работы без официального трудоустройства, в приобретенном ею жилом помещении необходим капитальный ремонт, для чего требуются денежные средства, которые пока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по целевому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на погашение основного долга и процентов по целевому договору займа «Материнский» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и И на приобретение объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий - Третьякова Н.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ