ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ш о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему, неустойки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. кредитного договора Ш обязалась погашать долг по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Ш допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В этой связи в силу ст. 452 ГК РФ просят договор расторгнут кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности З надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчица Ш уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш как заемщиком и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ш был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д<данные изъяты>).

Согласно данного кредитного договора (п. 3.1 и 3.2), Ш обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Ш перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка (л.д.<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком Ш не оспорен и судом признается верным.

Таким образом, судом установлено, что Ш допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и данная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Кроме того, из представленного расчета ссудной задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита ответчицей вносились лишь дважды, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не производилось.

Данное нарушение условий кредитного договора суд считает существенным, и в силу положений ст. 450 ГК РФ находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Ш в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, подтвержденная платежным поручением (л.д<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Ш о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ш и Банком

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Третьякова Н.Е.