РЕШЕНИЕ
02 декабря 2010 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,
при секретаре Назарько Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шеремет В.А. и его защитника адвоката Грачева В.Н.,
представителя органа составившего протокол об административном правонарушении К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шеремет В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеремет В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> пр-та <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Шеремет В.А. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как он не совершал данного правонарушения, в связи с тем, что не находился в данный период времени в <адрес>
В судебном заседании Шеремет В.А. и его защитник Грачев В.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
К. в судебном заседании не смог достоверно показать, что Шеремет В.А. и лицо, в отношении которого он составил протокол об административном правонарушении является одним и тем же лицом. Лицо, в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении документов удостоверяющих личность при себе не имело.
Исследовав материалы дела, выслушав Шеремет В.А., защитника Грачева В.Н., К. судья считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно положений ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из исследованных материалов административного дела, показаний К., показаний Шеремет В.А. установить совершено ли данное административное правонарушение Шеремет В.А., не представляется возможным, так как в протоколе об административном правонарушении <адрес>, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, объяснениях Шеремет В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на документ удостоверяющий личность Шеремет В.А. нет, в судебном заседании К. не опознал Шеремет В.А. как лицо, в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении, Шеремет В.А. отрицает свое нахождение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах полагаю, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шеремет В.А. нарушены нормы процессуального права, так как не была удостоверена личность лица совершившего административное правонарушение, в связи с чем полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а материалы направлению мировому судье на новое рассмотрение, со стадии принятия дела к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеремет В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, материалы направить мировому судье на новое рассмотрение, со стадии принятия дела к производству.
Настоящее решение вступает в силу немедленно и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора.
Судья подпись А.В. Жуль
Копия верна
Судья А.В. Жуль