РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Бобровой Н. Ф.
при секретаре Борисовой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теркиной З.Ф. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Теркина З. Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов во дворе <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии Е, С, на замечания не реагировала.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Теркина З. Ф. обратилась в Назаровской городской суд с жалобой, в которой просит производство по настоящему делу прекратить указывая на то, что административного правонарушения она не совершала, при рассмотрении дела не были допрошены свидетели с ее стороны, не было принято ее встречное заявление, опрошенная в суде Е и С оговорили ее на почве личных неприязненных отношений.
В судебном заседании Теркина З. Ф. поддержала доводы жалобы, пояснив, что нецензурной бранью Е не оскорбляла, но назвала в ответ на слова Е сплетницей, при этом вокруг никого не было, не может объяснить, почему Е и С ее оговаривают, неприязненных отношений с ними нет.
Е показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов шла с обеда на работу, встретила на тропинке Теркину З. Ф., которую назвала сплетницей, в ответ Теркина З.Ф. также назвала ее сплетницей и выразилась в ее адрес нецензурной бранью. На это Е заплакала и пошла на работу, замечаний Теркиной З. Ф. никто не делал.
Свидетель С показала, что в конце октября 2010г. в 13 часов мыла окна на лоджии, видела, как на тропинке встретились Е и Теркина З. Ф., между ними произошел какой-то тихий разговор, а потом вслед уходящей Е Теркина З. Ф. стала выражаться нецензурной бранью. Замечаний ей никто не делал.
Свидетель Т показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе с матерью Теркиной З. Ф. шли из больницы, она остановилась со знакомой, мать пошла дальше, встретилась с Е, но никакой нецензурной брани не было.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОВД «Назаровский» Ш был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Теркиной З. Ф. В названном протоколе указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов во дворе <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии Е, С, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем потерпевшая Е в суде показала, что перед тем, как Теркина З. Ф. выразилась в ее адрес нецензурной бранью, Е назвала ее сплетницей, поэтому суд расценивает последующую нецензурную брань Теркиной З. Ф. в связи с личными неприязненными отношениями. Кроме того, и Е, и Теркина З. Ф. не оспаривают, что неприязненные отношения у них сложились в связи с предыдущим поведением мужа Е
Показания свидетеля С, как и потерпевшей Е подтверждают, что, хотя нецензурная брань со стороны Теркиной З. Ф. была, никто замечаний ей не делал, сама Теркина З. Ф. из-за деревьев могла не видеть свидетеля, что подтверждает отсутствие умысла на нарушение общественного порядка.
Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Т об отсутствии нецензурной брани со стороны Теркиной З. Ф., поскольку последняя является матерью свидетеля, кроме того, показания свидетеля противоречат установленным обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, хотя действия Теркиной З. Ф. и происходили во дворе жилого дома, являющимся общественным местом, однако основаны они были на личных неприязненных отношениях с Е, покой граждан и общественный порядок нарушены при этом не были, суд не находит оснований для привлечения Теркиной З. Ф. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Теркиной З.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение в силу ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано, либо опротестовано в порядке надзора, с подачей жалобы либо протеста в <адрес>вой суд.
Председательствующий: Боброва Н.Ф.