РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Боброва Н.Ф.
при секретаре Борисовой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева О.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Арефьев О.В. в жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что данного правонарушения он не мог совершить, так как в указанное время он находился на работе (<адрес>). О том, что его лишили права на управления транспортным средством он узнал сначала от своего брата, а затем получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Арефьев О.В., его представитель адвокат Ф поддержали доводы жалобы.
Свидетель Х показал, что ДД.ММ.ГГГГ останавливал автомобиль по <адрес> в районе <адрес>, которым управлял нетрезвый водитель. Документов при нем не оказалось, он доставил его в МОВД «Назаровский», там водитель назвался Арефьевым О. В., данную фамилию «пробили» по базе данных, чтобы проверить, лишался ли он водительских прав. Никаких документов, удостоверяющих личность задержанного водителя, не истребовалось.
Свидетель Арефьев С. В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. его задерживали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, никаких документов при нем не было, свои данные он не называл, сотрудник милиции нашел в автомобиле какую-то справку на имя брата – Арефьева О. В., составил протокол. Брат в это время находился на работе по вахтовому методу.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, свидетелей, суд считает, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева О. В. следует отменить по следующим основаниям:
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении в частности, являются протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение эксперта, иные документы, вещественные доказательства, а также показания специальных технических средств.
В имеющихся материалах дела указано, что правонарушение совершил Арефьев О.В., вместе с тем, согласно предоставленной справке, Арефьев О. В. в указанное время находился на работе за пределами <адрес>.
Допрошенный сотрудник милиции подтвердил, что у задержанного ДД.ММ.ГГГГ водителя в состоянии опьянения отсутствовали какие-либо документы, его личность была установлена только с его слов. В судебном заседании он не мог пояснить, кого именно он доставлял в МОВД «Назаровский» - Арефьева О или С
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае, суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о бесспорном совершении Арефьевым О. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении прекращается вне зависимости от установления вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева О.В. отменить и производство по делу прекратить.
Настоящее решение в силу ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано, либо опротестовано в порядке надзора, с подачей жалобы либо протеста в <адрес>вой суд.
Судья: Боброва Н.Ф.