Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Боброва Н. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Конькова С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Коньков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.5.1 Закона Красноярского края и ему назначено наказание в виде административного предупреждения по тем основаниям, что имея септик он выкачивал фекалии в переулок, где ходят люди, тем самым нарушив правила благоустройства.
Коньков в жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что не в полном объеме выяснены все обстоятельства по делу: отсутствует дата, время и место совершения правонарушения. Кроме того, указанная ч.5 в ст. 5.1 указанного закона вообще не существует.
В судебном заседании Коньков С.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что правонарушение не совершал, поскольку в его доме септик отсутствует.
Суд, выслушав Конькова С.А., исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащий удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу; статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, срок и порядок обжалования постановления.
Однако в постановление от ДД.ММ.ГГГГ не указан состав коллегиального органа — административной комиссии.
Также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Конькова С.А. не установлено место, дата и время совершения административного правонарушения.
Кроме того, из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить по какой ч. и ст. Закона Красноярского края об административных правонарушениях привлечен Коньков С.А., поскольку указанной части в ст.5.1 не существует.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Конькова. С.А. вынесено с грубым нарушением закона, поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Конькова С.А. отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию <адрес>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Боброва Н. Ф.