№
РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крыловского Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, которым
Крыловский Е.С., ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Крыловский Е.С. управлял автомобилем Х государственный регистрационный знак № на <адрес>, около <адрес> края с запахом алкоголя из полости рта, изменением окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края Крыловский Е.С. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Крыловский Е.С. указывает о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку он ничего не знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники его не останавливали, водительское удостоверение он потерял в ДД.ММ.ГГГГ, своего автомобиля он не имеет, доверенности на управление автомобилем у него нет.
В судебном заседании Крыловский Е.С. не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещён и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чём представил до начала судебного заседания заявление. С учётом изложенного, суд счёл возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крыловского Е.С. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Постановление мировым судьёй вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание Крыловскому Е.С. определено в пределах санкции инкриминируемой статьи, соразмерно содеянному.
Выводы мирового судьи о виновности Крыловского Е.С. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом <адрес> об
административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями Р, Г, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Назаровский» Ж.С., данными в суде показаниями свидетелей Ж.С., Х.А., Г и иными материалами дела.
Как следует из ответов на запросы в РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» и РЭГ ОГИБДД МОВД «Назаровский» Крыловский Е.С. с заявлением по утрате (обмену) водительского удостоверения не обращался.
Свидетели Ж.С., Х.А., а также Г в суде подтвердили факт отказа Крыловского Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, Ж.С. и Х.А. показали, что после остановки автомобиля Х ими были проверены имеющиеся у водителя документы, в частности водительские права и доверенность на управление транспортным средством, указанные документы были у лица, управляющего транспортным средством - Крыловского Е.С. в порядке.
Показания свидетеля М о том, что она не знакома с Крыловским Е.С., принадлежащий ей автомобиль Х ему никогда не передавала, но в ДД.ММ.ГГГГ года передавала без доверенности указанный автомобиль знакомому из <адрес> П.Н. и затем забирала автомобиль в МОВД «Назаровский» суд оценивает критически, поскольку они противоречат остальным имеющимся в деле доказательствам и обусловлены стремлением свидетеля помочь избежать Крыловскому Е.С. административной ответственности.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Крыловским Е.С. инкриминируемого административного правонарушения. Невыполнение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обоснованно квалифицировано по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Назарово и Назаровского района от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Крыловского Е.С. оставить без изменения, жалобу Крыловского Е.С. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.В.Афанасьев