РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лобынева О.А. и его защитника Т.
при секретаре Костяной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобынева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Лобынев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он управлял автомобилем <данные изъяты> в 70 км. от <адрес> в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Лобынев О.А. при наличии признаков опьянения – <данные изъяты>, на ул. Арбузова, д.81 г.Назарово Красноярского края не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Лобынев О.А. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, так как он в состоянии опьянения не находился, кроме того нарушено его право на защиту, так как протокол рассмотрен в его отсутствие, он о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.
В судебном заседании Лобынев О.А. и его защитник Т. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене постановления мирового судьи.
Выслушав Лобынева О.А., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобынева О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия которого была вручена Лобыневу О.А. (л.д.1).
Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Лобынева О.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Лобынев О.А. ДД.ММ.ГГГГ лично извещен по телефону с номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания (л.д. 22).
Из представленной ОАО «Сибирьтелеком» информации следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> февраля включительно вызовов с номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты> не зафиксировано (л.д. 32).
Какие-либо сведения об иных способах извещения Лобынева О.А. о времени месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Лобынева О.А. обоснованны.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №103 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лобынева О.А. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лобынева О.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.
Судья И.В. Белокопытов