РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «А» С на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «А» С обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.5 КоАП РФ, которым она подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков предоставления налоговой декларации, т.е. за правонарушение, предусмотренное 15.5 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что она, как Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «А» представить в налоговый орган налоговую декларацию на добавленную стоимость за <данные изъяты> года, в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, возможности не имела по объективным причинам, так как решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «А» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждена она. Во исполнение п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, указанного решения Арбитражного суда, ею в адрес руководителя должника было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации ООО «А», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанное требование было получено руководителем ООО «А», Б ДД.ММ.ГГГГ. При этом, бухгалтерская и иная документация ООО «А» была передана конкурсному управляющему только частично. Бывшим руководителем ООО «А» Ббыло пояснено, что часть бухгалтерской и иной документации должника изъята правоохранительными органами в связи с проведением проверки. В подтверждение чего была представлены запросы <данные изъяты> следственного отдела по <адрес>, Управления по налоговым преступлениям, а также акты передачи документов. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что часть бухгалтерской документации отсутствовала, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> года ею в налоговый орган не представлена. После получения данной документации налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> года была представлена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и подавшее жалобу конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «А» С уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие С

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с п. 5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны пред­ставить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на до­бавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим нало­говым периодом.

Статьёй 15.5 КоАП РФ установлено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «А» С. административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) налоговой декларацией по налогу на добав­ленную стоимость (л.д<данные изъяты>). Декларация по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> г. по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ фактически была представлена конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «А» С в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отметкой налогового органа на бланке декларации.

Мировой судья, делая вывод о наличии вины конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «А» С в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ссылаясь на ряд выше указанных относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, правильно указывает о нарушении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «А» С сроков представления налоговой декларации.

Действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «А» С правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 15.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Довод конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «А» С о том, что в связи с процедурой банкротства Общества с ограниченной ответственностью «А» С часть бухгалтерской документации отсутствовала, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> года ею в налоговый орган не представлена по данной причине, суд находит несостоятельным поскольку, из представленных суду документов, видно, что <данные изъяты> в связи с проверкой по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективному заявлению работников общества с ограниченной ответственностью «А» запрашивались бухгалтерские документы общества с ограниченной ответственностью «А» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, касающиеся начисления и выплаты заработной платы (л.д. <данные изъяты> Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ руководителем должника Б. переданы бухгалтерские документы за <данные изъяты> года, а также за период с <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>). Следственным отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запрашивались копии документов, касающиеся количества работников и суммы задолженности по заработной плате (л.д. <данные изъяты>). Подлинные документы не запрашивались, оставались на предприятии, и сведений о передаче запрашиваемых копий документов не имеется. Таким образом, из анализа указанных документов следует, что они запрашивались и предоставлялись за период до <данные изъяты>. и касаются только начисления и выплаты заработной платы. Доказательств отсутствия документов, необходимых для предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> не установлено, и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «А» С таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «А» С оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Третьякова Н.Е.