РЕШЕНИЕ г. Назарово 16 июня 2011 г. Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев в судебном заседании 16.06.2011г. г. жалобу Бирюлина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Назарово и Назаровского района от 26.04.2011 г., которым Бирюлин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Бирюлин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 29.03.2011г. на <адрес> автомобилем в состоянии опьянения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Бирюлин Н.Н. просит постановление суда отменить, указывая, что сотрудниками милиции ему не были разъяснены его права, а также отказано в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицает. Считает что оспариваемое решение вынесено мировым судьёй без справедливой оценки доказательств. В судебном заседании Бирюлин Н.Н. и его защитник жалобу поддержали. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бирюлина Н.Н. является законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежит. Вина Бирюлина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен. То обстоятельство, что Бирюлин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором данный факт зафиксирован, протоколом отстранения Бирюлина Н.Н. от управления автомобилем; актом освидетельствования, в соответствии с которым, у последнего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Бирюлин Н.Н. согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе. Поскольку после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюлин Н.Н. согласился с результатами освидетельствования, оснований для направления Бирюлина Н.Н. на медицинское освидетельствование не имелось. Из объяснений понятых С. и Г. также следует, что Бирюлин Н.Н. направить его на медицинское освидетельствование не просил, с показаниями прибора был согласен. Доводы Бирюлина Н.Н. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены его права, был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля Х. показавшего, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Бирюлину Н.Н. З при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетеля Х. у суда нет. Вопреки доводам жалобы, вина Бирюлина Н.Н. в правонарушении установлена достоверно и сомнений не вызывает, действия его квалифицированы правильно, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено. В связи с тем, что оснований к отмене постановления не имеется, жалоба Бирюлина Н.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Назарово и Назаровского района от 26.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бирюлина Н.Н. оставить без изменения, жалобу Бирюлина Н.Н. - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В.Афанасьев