16 июня 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воронкова И.А. и его защитника Ч.

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова И.А. на постановление начальника ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Воронков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КРФ об АП и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. Воронков И.А. в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Е.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронков И.А. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он, двигаясь по своей полосе движения, увидев в зеркале заднего вида автомобиль, заблаговременно показал поворот налево и начал совершать маневр. Поскольку проезжая часть дороги имеет всего две полосы движения, по одной в каждую сторону, он, находясь на единственной полосе движения, не мог занять в ней какое-либо другое положение перед совершением поворота налево.

В судебном заседании Воронков И.А. и его защитник Ч.. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивали на отмене постановления начальника ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Воронкова И.А., его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. между автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Воронкова И.А. и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Е. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>.

При этом, как следует из объяснений Воронкова И.А., свидетеля К.., свидетеля В. допрошенной в судебном заседании, до момента столкновения Воронков на своем автомобиле двигался по своей полосе движения, с включенным сигналом левого поворота, после чего начал маневр поворота налево. Позади него, на большой скорости, двигался автомобиль <данные изъяты>. Когда Воронков начал маневр, <данные изъяты> находился примерно в 25 метрах позади него и двигался по крайней правой полосе, после чего допустил столкновение с автомобилем Воронкова И.А.

Указанные показания подтверждаются следующими документами: схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснения Е. следует, что автомобиль Воронкова И.А. стоял на обочине без движения и неожиданно для него, начал движение с места парковки на проезжую часть, выполняя маневр поворота налево. ФИО23 попытался уйти от столкновения путем торможения и совершения маневра объезда, в результате чего оказался на встречной полосе движения, столкновения избежать не смог.

Указанные пояснения Еремеева А.А. суд считает не убедительными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

В материалах дела также имеются объяснения Ж. С. С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с объяснением Е.

Однако, к указанным объяснениям суд относится критически, поскольку они даны указанными лицами спустя 3 суток с момента совершения ДТП.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о Воронкова И.А. обоснованны, поскольку начальником ГИБДД МОВД «Назаровский» постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании не достаточно проверенных данных, при наличии существенных противоречий в показаниях участвующих в ДТП лиц, существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, названное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воронкова И.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 К РФ об АП отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МОВД «Назаровский».

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.

Судья И.В. Белокопытов