29 июля 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием представителя органа составившего протокол Ж.

представителя лица, в отношении которого составлен протокол, Кузнецова А.А.

при секретаре Борисовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе от 27.06.2011 года о признании виновным в совершении административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 27.06.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в соответствии с действующим законодательством он имел право требовать от водителя Кузнецова А.А. предоставить ему возможность для измерения светопропускаемости стекол автомобиля с использованием специального прибора.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж.. на доводах жалобы настаивал, полагая постановление мирового судьи незаконным.

Кузнецов А.А. против удовлетворения жалобы возражал, считая, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен перечень административных процедур, которые входят в исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Такая процедура как «проверка светопропускания стекол» названной нормой не предусмотрена, в то время как предусмотрена процедура «проверка технического состояния транспортного средства», которая, согласно Наставления по техническому надзору Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МВД РФ» (приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Как установлено судом первой инстанции, водителю Кузнецову А.А. проехать на специальный пост для осуществления замеров светопропускаемости стекол не предлагалось.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии предъявленных сотрудникам ГИБДД требований к водителю Кузнецову А.А. действующему законодательству.

Доводы ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ж. о наличии у него полномочий требовать от водителя Кузнецова А.А. предоставить ему возможность для измерения светопропускаемости стекол автомобиля с использованием специального прибора, суд не принимает, поскольку эти требования были предъявлены без соблюдения необходимых для этого условий, установленных законодателем, а именно, вне стационарного поста, контрольного поста милиции либо контрольно-пропускного пункта транспортных средств.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу об отсутствии в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП..

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП., судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 27.06.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А. по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО10 без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов