26 июля 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Русенко О.Н.,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русенко О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе от 31.05.2011 года о признании виновным в совершении административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 31.05.2011 года Русенко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Русенко О.Н. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, так как степень его алкогольного опьянения, с учетом погрешности прибора, составляла 0,0425 мг/л, что по его мнению не является состоянием опьянения, кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного разбирательства, что также является основанием для отмены указанного решения.

Русенко О.Н. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, повторив доводы, в ней изложенные, дополнительно суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, выпил одну банку энергетического коктейля.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), Русенко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Время совершения административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) Русенко О.Н., установлены следующие признаки опьянения – <данные изъяты>. Достоверность внесенных в акт данных подтверждается показаниями самого Русенко О.Н., данными им в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд признает допустимыми доказательствами протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии Русенко О.Н., в них имеются его подписи и собственноручные пояснения, что Русенко О.Н.. подтвердил в судебном заседании. Доводы Русенко О.Н. о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются исследованными судом материалами дела, в связи с чем, суд признает их не состоятельными и считает их способом защиты.

Доводы Русенко О.Н. о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства суд также признает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется судебная повестка, направленная на имя Русенко О.Н., по адресу 8 микрорайон, <адрес>, и полученная его сожительницей В., с которой, со слов самого Русенко, он проживает совместно по указанному адресу около 4 лет.

Довод Русенко О.Н. о том, что степень алкогольного опьянения составившая 0,0425 мг/л, с учетом погрешности прибора, не является состоянием опьянения, суд не принимает, поскольку он не соответствует действующему законодательству.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу о наличии вины Русенко О.Н. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 31.05.2011 года о признании Русенко О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Русенко О.Н. без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов