Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Первухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Первухина А.Н. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Первухин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Первухин А.Н. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Первухин А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав Первухина А.Н., свидетелей, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется по следующим основаниям.

Так, согласно положений п.6.2. ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении ИДПС МО МВД России «Назаровский» сделан обоснованный вывод о виновности Первухина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт проезда Первухиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут перекреста улиц <адрес> и <адрес> <адрес> на запрещающий, желтый сигнал светофора подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании Б., а также видеозаписью проезда перекрестка.

Учитывая, что Первухиным А.Н. нарушены требования п. 6.2 и п.6.13 ПДД РФ, то ИДПС МО МВД России «Назаровский» обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Первухина А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

ИДПС МО МВД России «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Первухина А.Н. и показания свидетеля П о том, что Первухин А.Н. проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора являются несостоятельными, так как опровергаются приведенными доказательствами.

Также, являются необоснованными доводы жалобы о том, что Первухину А.Н. не были разъяснены права и отказано в предоставлении защитника, так как согласно подписи Первухина А.Н. в протоколе об административном правонарушении ему разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, также отсутствует запись Первухина А.Н. в указанном протоколе о необходимости участия защитника.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления ИДПС МО МВД России «Назаровский» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Первухина А.Н. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Первухина А.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.

Судья А.В. Жуль