16 августа 2011 года г. Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В. с участием представителя органа составившего протокол Копосовой О.А., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Карташова Е.В. при секретаре Назарько Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Карташова Е.В. возвращено начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Не согласившись с указанным определением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить определение, так как у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения дела об административном правонарушении. В судебном заседании представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> доводы жалобы поддержала, по основаниям изложенным в ней. Карташов Е.В. полагал определение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы просил отказать. Выслушав представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, Карташова Е.В. проверив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташова Е.В. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, копия которого вручена Карташову Е.В., а также последний извещен о месте и времени рассмотрения данного протокола (л.д.5). В назначенное время Карташов Е.В. не явился для рассмотрения протокола, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д.11). Копия постановления направлена Карташову Е.В. по адресу его жительства указанному им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно почтового уведомления копия постановления возвращена в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, так как истек срок хранения (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташова Е.В. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.7), который для рассмотрения направлен мировому судье. Обжалуемым определением, протокол возвращен в орган его составивший для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, так как по мнению мирового судьи постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как постановление не вручено Карташову Е.В. В соответствии со ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья вошел в вопрос оценки наличия либо отсутствия признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Карташова Е.В., то обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении, дело направить мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> на новое рассмотрение, со стадии принятия дела к производству. Судья подпись А.В. Жуль <данные изъяты> <данные изъяты>ь