РЕШЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

рассмотрев протест Назаровского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии города Назарово Красноярского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мешкова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес> была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

Постановлением административной комиссии города Назарово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова Л.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении правил благоустройства города Назарово. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление административной комиссии, мотивировав его тем, что в постановлении в отношении Мешковой Л.Т. не указаны дата и время совершения административного правонарушения.

В ходе судебного заседания помощник Назаровского межрайонного прокурора пояснил, что поскольку в постановлении не указана дата и время совершения административного правонарушения, невозможно исчислить окончание срок привлечения к административной ответственности.

Мешкова Л.Т. в суд не явилась, о времени и месте пересмотра дела извещена надлежащим образом.

Председатель административной комиссии Г.А. в судебном заседании не возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мешковой Л.Т., согласившись с доводами протеста.

Изучив материалы дела, с учетом применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу, что пересматриваемое постановление подлежит отмене, с возвратом дела на новое рассмотрение административной комиссией.

При настоящем пересмотре дела установлено, что опротестованным постановлением Мешкова Л.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении правил благоустройства города Назарово, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч. 1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении постановления административной комиссией не было указано, при помощи каких доказательств установлена вина Мешковой Л.Т. в совершении указанного выше административного правонарушения, не приведено их анализа и оценки.

Поскольку диспозиция нормы ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» о нарушении правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах имеет бланкетный характер, то в постановлении об административном правонарушении должно быть указано на обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении Мешковой Л.Т. положений конкретных правил.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В постановлении об административном правонарушении не указанны место, время совершения административного правонарушения Мешковой Л.Т., в связи с чем невозможно исчислить начало течения срока давности привлечения Мешковой Л.Т. к ответственности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Протест Назаровского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии города Назарово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мешковой Л.Т. удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Назарово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мешковой Л.Т., привлеченной к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отменить, возвратив дело на новое рассмотрение административной комиссии города Назарово Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.В.Афанасьев