Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Наталья Ерахимовна

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД «<данные изъяты> Д

У С Т А Н О В И Л:

Р обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Д которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> № превысил установленную скорость движения на 29 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 89 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. Считает, что решение принятое инспектором ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» неправомерно, поскольку на указанном участке дороги знаков, ограничивающих скорость движения нет, данный участок дороги с <данные изъяты> километра по <данные изъяты> километр не относится к дороге в населенном пункте, о чем свидетельствуют знаки 6.10.1 ПДД на синем фоне: первый знак установлен перед виадугом через железную дорогу после проезда места реки <данные изъяты> примерно <данные изъяты> километр, второй знак 6.10.1 на синем фоне перед кольцом развязки (район комбайнового завода ), третий знак 6.10.1 на синем фоне установлен на втором кольце <данные изъяты> километра дороги (район заправки). Данные знаки разрешают движение на трассе <данные изъяты> с <данные изъяты> километра по <данные изъяты> километр со скоростью 90 км/час. Информационный знак 6.10.1 на синем фоне информирует водителя о том, что он находится на дороге вне населенного пункта или на дороге обозначенной знаком 5.25 на синем фоне, на которой не действуют требования правил, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Лицо, в отношении которое ведется дело об административном правонарушении и подавшее жалобу Р в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, указанным в жалобе, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> №, двигался в районе <данные изъяты> км со скоростью 89км/час, полагая, что дорога расположена вне населенного пункта, о чем свидетельствовали расположенные на дороге знаки «6.10.1».

Представитель ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» с жалобой Р не согласен, считает, что вина Р в превышении установленной скорости движения транспортного средства очевидна, так как движение им осуществлялось в населенном пункте со скоростью 89 км/час при разрешенной 60 км/час. Знак «6.10.1» является информационным, указывает на направление расположения объектов, но не рекомендуемую скорость движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>», проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Р по следующим основаниям:

Из представленных материалов административного производства, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена № имеющего функции фотовидеосъемки видно, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> километр двигался со скоростью 89 км/час, разрешенная скорость на данном участке дороге 60 км/час. В суде установлено, что указанным автомобилем управлял Р в отношении которого непосредственно после нарушения инспектором ГИБДД было вынесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании установлено, что радиолокационный прибор измерения скорости движения транспортных средств с фотофиксациией «Арена», заводской номер № прошел необходимое освидетельствование с определением срока его применения до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правомерно использован инспектором ГИБДД с целью фиксации допущенного правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД в силу своих служебных обязанностей подготовлен к работе со специальными техническими средствами, используемыми в процессе доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения на основании положений части 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28. 6 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из представленного суду проекта организации дорожного движения в городе <адрес> видно, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> километр участок дороги <адрес> является населенным пунктом <адрес>. Следовательно, скорость движения на данном участке дороги не должна превышать 60 км/час.

Довод Р о том, что дорожные знаки «6.10.1» на синем фоне разрешают движение на трассе <адрес> с <данные изъяты> километра по <данные изъяты> километр со скоростью 90 км/час, суд находит неубедительным, основанном на неправильном понимании Правил дорожного движения, согласно которых знак «6.10.1» ГОСТ № является информационным знаком, а именно: указателем направлений расположения населенных пунктов и иных объектов. Знаком, рекомендуемым скорость, является знак «6.2» ГОСТ № который на данном участке дороге отсутствует.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд усматривает в действиях Р нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения.

Действия Р квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Д об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Р оставить без изменения, жалобу Р без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья: Третьякова Н.Е.