24 августа 2011 года г. Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Жуль А.В., при секретаре Назарько Т.В., с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Родина В.М., потерпевшего Д рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д на определение инспектора <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2011 года в отношении Р УСТАНОВИЛ: Определением инспектора <данные изъяты> от 11.07.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р., по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобилей под управлением Р. и Д Не согласившись с указанным определением Д. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об его отмене, так как при вынесении определения ошибочно установлено, что в действиях Р. отсутствуют нарушения требований ПДД РФ. В судебном заседании Д. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Р в судебном заседании показал, что жалоба является необоснованной, в связи с чем просил в ее удовлетворении отказать. Исследовав материалы дела, выслушав Д., Р свидетелей, судья считает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Факт того, что в действиях Р отсутствует состав какого-либо административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ подтверждается показаниями Р., согласно которых выехав на крайнюю левую полосу движения он начал выполнять маневр поворота налево и в это время услышал звук тормозов, после чего произошло столкновение автомобилей. Место столкновение автомобилей находилось на полосе движения встречного транспорта. Объяснения Р. суд находит достоверными, так как они подтверждаются материалами дела, а именно рапортом инспектора <данные изъяты>.; справкой о ДТП, согласно которой автомобиль Р. получил повреждения левого переднего крыла, а автомобиль Д. получил повреждения правой передней, правой задней двери, заднего правого крыла; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место соударения автомобилей находится на полосе встречного движения, автомобиль под управлением Р. располагается частично на крайней левой полосе, а частично на полосе встречного движения, автомобиль Д. располагается за пределами проезжей части встречного движения, следы торможения автомобиля под управлением Д. начинаются позади автомобиля под управлением Р. и их длина составляет 24,7 метра, а не с боку от автомобиля Р Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в определении от 11.07.2011 года сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Р. состава какого-либо административного правонарушения. Доводы жалобы Д. и показания свидетелей О и Т., в части нарушения Р. требований ПДД РФ являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены определения инспектора <данные изъяты> не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Определение инспектора <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а жалобу Д без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд. Судья А.В. Жуль