11 августа 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Мракова Д.Р. и его защитника Тучина С.Н.,

при секретаре Борисовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мракова Д.Р. по ч.3 ст.12.27 КРФ об АП возвращены в ОГИБДД МОВД «Назаровский» для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением Назаровский межрайонный прокурор подал протест на него, мотивируя тем, что согласно ч.3 ст.12.27 КРФ об АП нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, представляет собой оконченное правонарушение. Кроме того, факт употребления Мраковым Д.Р. алкоголя непосредственно после совершения ДТП подтверждается объяснениями как самого Мракова Д.Р., так и С.

В судебном заседании прокурор на доводах протеста настаивала, полагая определение мирового судьи незаконным.

Мраков Д.Р. и его защитник Тучин С.Н. против удовлетворения протеста возражали, считая, что определение мирового судьи законное и обоснованное.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю протест не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Совершенно очевидно, что неполнота представленных документов, выразившаяся в отсутствии документального подтверждения факта употребления Мраковым Д.Р., привлекаемым к административной ответственности, алкоголя, и послужившая основанием для возвращения административного протокола и материалов дела, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП., судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении Мракова Д.Р. по ч.3 ст.12.27 КРФ об АП в ОГИБДД МОВД «Назаровский» оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов