11 августа 2011 года г. Назарово Красноярский край

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

при секретаре Борисовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линник С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Линник С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Линник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Линник С.А. обратился с жалобой в Назаровский городской суд <адрес>, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП не доказана, считает, что его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП были нарушены мировым судьей при расссмотрении административного материала, дело рассмотрено в его отсутствие, его представителя Д.. судья не допустила к участию в деле.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Линник С.А., извещенный надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> К. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.5 КРФ об АП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доводы Линник С.А. о том, что не допустив к участию в деле его представителя Д.., мировой судья нарушила его права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП несостоятельны, поскольку Линник С.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. А возможность совершения каждого процессуального действия должна быть специально оговорена в доверенности, выданной представляемым. Не может быть допущен судом к ведению дела представитель, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу о наличии вины Линник С.А. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Линник С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу Линник С.А. без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов