О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Третьякова В.М.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Третьякова В.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Третьяков В.М. просит восстановить ему срок для обжалования данного постановления, мотивируя свои требования тем, что копию указанного постановления он потерял, а еще одну копию ему направили по почте. Однако по почте он ничего не получал.

Таким образом, считает, что по уважительным причинам пропустил срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Третьяков В.М. повторил изложенные доводы, дополнительно пояснив, что без копии постановления, с которым категорически не согласен, не мог надлежащим образом составить жалобу, при этом, постановление составили в его присуцтствии, с постановлением он ознакомился, поставил свои подписи, копию постановления получил, однако впоследствии ее утратил. После этого обнратился в ГИБДД за выдачей дубликата постановления, но до настоящего времени его не получил.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть восстановлен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Третьяков В.М. просит восстановить ему срок с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи им жалобы на постановление.

Вместе с тем, из его пояснений следует и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, что с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ он ознакомлен в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день им получена копия постановления и разъяснен порядок его обжалования. В связи с чем, доводы Третьякова В.М. о невозможности подачи жалобы при отсутствии у него копии постановления, суд признает не состоятельными, а причины пропуска срока для обжалования постановления – не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Третьякова В.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Назаровский» лейтенантом С. ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Белокопытов И.В.