03 августа 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Желаева С.В.,

представителя органа, вынесшего постановление об административном правонарушении, заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Назаровский» Д.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Желаева С.В. на постановление ИДПС ГИБДД МОВД «Назаровский», о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Желаев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в <адрес>, по ул.<адрес>, в районе <адрес>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Желаев С.В. обратился в Назаровский городской суд с жалобой об отмене постановления, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут тем же экипажем ГИБДД он уже был подвергнут штрафу за аналогичное правонарушение. После наложения на него штрафа, он самостоятельно попробовал устранить нарушение – снять тонировку, но не сумел. и решил проехать к специалисту. По пути следования к специалисту он был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД и повторно подвергнут штрафу за то же правонарушение.

В судебном заседании Желаев С.В. настаивал на удовлетворении своей жалобы, повторив изложенные в ней доводы, также пояснив, что первоначально ему выписали квитанцию, без составления протокола, а при повторной его остановке, поскольку он был не согласен с фактом правонарушения, в отношении него составили протокол и вынесли постановление.

Представитель органа, вынесшего постановление об административном правонарушении, заместитель начальника ОГИБДД МОВД «Назаровский» Д. возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной, поскольку после выявления нарушения требований п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в части недостаточной светопропускаемости передних боковых стекол и наложения штрафа, Желаев должен был на месте устранить нарушение – снять тонировку –либо доставить автомобиль к специалисту, однако управлять транспортным средством до устранения выявленных нарушений он права не имел. В связи с чем, постановление об административном правонарушении вынесено законно.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя ГИБДД МОВД «Назаровский», суд считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт управления Желаевым С.В. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут свтопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5.2 требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно п.7.3 приложения к ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, к неисправностям автомобилей, при которых запрещается их дальнейшая эксплуатация, относятся, в том числе, нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КРФ об АП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании, Желаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 19 мин. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП. После чего, спустя 41 минуту Желаев С.В. остановлен сотрудниками ГИБДД в другом месте и вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Желаевым С.В. совершено 2 правонарушения, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, поскольку они совершены в разное время и не в одном месте. При этом суд признает, что Желаев С.В. имел достаточно времени для устранения выявленных нарушений, однако мер к этому не принял.

ИДПС МОВД «Назаровский» оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФ об АП.

Доводы жалобы Желаева С.В. о том, что он дважды привлечен за одно и то же правонарушение, опровергаются вышеприведенными доказательствами

В связи с чем, судом не установлено оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МОВД «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Желаева С.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Желаева С.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.

Судья И.В. Белокопытов