Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.

с участием лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, инспектора ДПС МО МОВД России «Назаровский» А.

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев жалобу Зяблицева П.И. на постановление старшего инспектора ДПС МО МОВД России «Назаровский» А.. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС МО МОВД России «Назаровский» Зяблицев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> он управлял транспортным средством не имея документов, предусмотренных ПДД, (водительского удостоверения и документов на транспортное средство), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Зяблицев П.И. в жалобе просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку он автомобилем не управлял, и соответственно документов на автомобиль у него при себе не было. В тот день он не собирался садиться за руль автомобиля, поскольку вечером выпил пиво и ждал знакомого, который бы помог ему перегнать автомобиль к месту его жительства.

В судебное заседание Зяблицев П.И. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС МО МОВД России «Назаровский» А. полагал в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зяблицева был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомоиблем в состоянии опьянения, материалы по которому направлены в мировой суд. а за управление автомобилем без документов, предусмотренных ПДД, на месте вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП, протокол в этом случае не составлялся, поскольку событие административного правонарушения Зяблицевым не оспаривалось.

Суд, выслушав, старшего инспектора ДПС МО МОВД России «Назаровский» А.., проверив административный материал, изучив жалобу, находит, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Зяблицева П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Зяблицева П.И. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе указано, что Зяблицев П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты>.

Наказание Зяблицеву П.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений материальных и процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС МО МОВД России «Назаровский» А. в отношении Зяблицева П.И. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Белокопытов И.В.