11 августа 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.,

с участием заявителя ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ч.

лица, в отношении которого прекращено производство по делу, Авдусь С.В., его защитника адвоката Селивановой Н.П. предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Авдуся С.В. по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ч. обратился с жалобой в Назаровский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что Авдусь С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не продув надлежащим образом прибор алкотест.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ч.. на доводах жалобы настаивал, полагая постановление мирового судьи незаконным.

Авдусь С.В. и его защитник Селиванова Н.П. против удовлетворения жалобы возражали, считая, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции из показаний свидетелей К..,, С. Ш. С. сотрудники ГИБДД Авдусю С.В. пройти какой-либо тест на состояние опьянения не предлагали, каких-либо признаков алкогольного опьянения Авдусь С.В. не выказывал, вел себя адекватно, напротив, предлагал инспекторам свозить его на освидетельствование в наркологию.

Из показаний Ш.., данных в суде первой инстанции, следует, что Авдусь С.В. в психиатрическом отделении МУЗ «Назаровская ЦРБ», где проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вел себя адекватно, запаха алкоголя от него не исходило, от медицинского освидетельствования не отказывался, выполнял тесты доктора, дышать в прибор не отказывался.

Показания свидетелей также согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты>, согласно которому состояние опьянения у Авдуся С.В. не установлено.

Судом первой инстанции обоснованно признаны не допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении Авдуся С.В. в МОВД «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изложенные в них данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а сами протоколы оформлены с грубейшими нарушениями процессуальных норм КРФ об АП.

В силу ч.4 ст.1.5 КРФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, пришел к объективному выводу об отсутствии в действиях Авдуся С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП..

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП., судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Авдуся С.В. по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ч. без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов